可當(dāng)籌碼變成催命符時,最想讓他閉嘴的,就是那些曾經(jīng)和他稱兄道弟的‘自己人’?!?/p>
……
省公安廳專家組連夜趕到青山縣,隨即接管偵查工作。
專家們立刻展開細(xì)致勘察、走訪及尸檢,發(fā)現(xiàn)了諸多指向他殺的疑點(diǎn)與證據(jù)。
第一,法醫(yī)對楊小龍的尸體進(jìn)行解剖時,發(fā)現(xiàn)其呼吸道和肺部雖有積水,符合溺水死亡特征,但胃內(nèi)容物的酒精濃度檢測結(jié)果僅達(dá)到輕度醉酒狀態(tài)。
這足以支撐他在落水時保持基本清醒,具備呼救和掙扎的能力,這與青山警方“醉酒失足”的結(jié)論存在矛盾。
第二,尸體表面除了落水時可能產(chǎn)生的輕微擦傷外,手腕處有不明顯的勒痕,經(jīng)鑒定為生前形成,并非死后磕碰所致,推測是被人控制過的痕跡。
第三,專家團(tuán)隊(duì)重新檢查了人工湖湖堤,雖然確實(shí)有類似打滑的痕跡。
但在痕跡邊緣發(fā)現(xiàn)了少量殘留的滑石粉顆粒,成分與自然環(huán)境中的粉塵不同,更像是人為鋪設(shè)。
且這些痕跡的走向和力度分布不符合正常醉酒者失足的力學(xué)特征,反而像是被人拖拽后留下的。
第四,走訪調(diào)查時,有山莊工作人員反映,案發(fā)當(dāng)晚曾看到楊小龍的貼身保鏢陪同楊小龍?jiān)谌斯ず浇镞_(dá)。
第五,技術(shù)人員對楊小龍當(dāng)晚飲用的酒進(jìn)行取樣化驗(yàn),發(fā)現(xiàn)其中含有微量的鎮(zhèn)靜藥物成分。
雖不足以讓人昏迷,但能削弱人的反應(yīng)能力,這也解釋了為何他在落水后掙扎幅度較小,與他平時好勇斗狠的性格不符。
第六,對“損壞”的監(jiān)控設(shè)備進(jìn)行技術(shù)檢查,發(fā)現(xiàn)其內(nèi)部線路有被人為剪斷的痕跡,并非自然故障。
剪斷的手法專業(yè),顯然是有意為之,目的就是掩蓋現(xiàn)場發(fā)生的事情。
第七,現(xiàn)場提取到的腳印成為關(guān)鍵突破口。
技術(shù)人員發(fā)現(xiàn),湖堤附近除了楊小龍本人的腳印外,還存在另一組與他所穿款式、尺碼完全相同的鞋印。
進(jìn)一步比對分析顯示,這組鞋印的步幅、著力點(diǎn)與楊小龍的行走習(xí)慣存在明顯差異,且鞋印的新舊程度和磨損痕跡也與楊小龍的鞋子不符。
顯然是他人穿著同款鞋留下的,目的是混淆視聽,掩蓋現(xiàn)場曾有第二人存在的事實(shí)。
綜合以上疑點(diǎn)和證據(jù),省公安廳刑偵專家判定:楊小龍并非自殺或意外失足,而是一起有預(yù)謀的他殺案件。
楊小龍的貼身保鏢阿強(qiáng)有重大作案嫌疑。
然而,在楊小龍死后第二天,阿強(qiáng)就坐上了飛往東南亞的飛機(jī),說是來一場說走就走的旅行。
葉青天辦公室。
房門緊閉。