“況小民百姓,以田為命,驟聞清丈,易生疑懼,萬(wàn)一有奸人煽惑,或地方官逼迫過甚,激起民變,則動(dòng)搖社稷根本,其禍非?。》钕屡c陛下圣鑒,緩圖之,慎行之,或可先于一兩地試行,觀其成效,再議推廣,或另覓更為穩(wěn)妥之良策。此臣為江山社稷計(jì),不得不言,冒死進(jìn)諫!”
說(shuō)話的是戶部官員,這一番話可謂是長(zhǎng)篇大論。
引史實(shí),擺困難,言憂懼,情理交織,極具說(shuō)服力。
立刻引來(lái)了不少官員的點(diǎn)頭附和。
緊接著,一位身著緋袍、風(fēng)骨棱棱的科道言官出列:
“太子殿下,《禮記·王制》有云,‘古者公田藉而不稅…市廛而不稅…林麓川澤以時(shí)入而不禁’。圣人之治,重在輕徭薄賦,與民休息,使民自安,而非頻更制度,擾攘不休。夫土地所出,自有豐歉之年;民力所限,自有強(qiáng)弱之分。”
“貧富之差,豈盡由兼并所致?或緣勤惰之分,或有智愚之別,亦或時(shí)運(yùn)使然。若朝廷強(qiáng)行以律法均平之,豈非違逆天道常理?且富者擁田,亦非皆由巧取豪奪,多數(shù)亦是世代勤儉積累,或祖上所遺,合法購(gòu)置。”
“今若一概以‘抑兼并’為名而行大刀闊斧之清查均攤,恐非但不能安民,反將擾亂鄉(xiāng)里自有之秩序,使勤勉能者灰心,惰怠無(wú)能者坐享其成,長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,非但不能富民,反損國(guó)家生產(chǎn)之根基。臣恐此法一行,天下囂然,人心動(dòng)搖,士農(nóng)工商各懷顧慮,非朝廷之福,實(shí)取亂之道也。望殿下熟讀史書,深體圣賢之道,勿行此操切之事!”
這話就更有意思了。
完全是在用儒家經(jīng)典和天道倫理出發(fā),壓著這一條鞭法。
武將們的意思也差不多了。
他們這些粗人,蒙陛下天恩,賜予莊田、勛田,以養(yǎng)家口,以恤麾下傷殘老弱之將士,撫慰遺孤。
這些田莊,是將士們九死一生,用血汗性命換來(lái),亦是朝廷優(yōu)渥軍功、撫恤軍心之體現(xiàn),關(guān)乎國(guó)防穩(wěn)固。
若‘一條鞭法’施行,亦將此類功勛田產(chǎn)、養(yǎng)贍田土納入統(tǒng)一清丈均稅之列,與民田一概而論,恐傷將士報(bào)國(guó)之心。
邊疆將士聞之,豈不以為朝廷刻薄寡恩,鳥盡弓藏?
日后誰(shuí)還愿效死力于疆場(chǎng)?
現(xiàn)在他們的想法只有一個(gè),懇請(qǐng)殿下明察,軍屯、勛田、賜田等,關(guān)乎國(guó)防大局,當(dāng)與民田有別,制定章程時(shí)需格外慎重,體現(xiàn)朝廷對(duì)將士之體恤,勿使邊關(guān)寒心,自毀長(zhǎng)城。
諸多反對(duì)之聲,角度各異。
或基于歷史教訓(xùn),或源于經(jīng)典義理。
或出于現(xiàn)實(shí)利害,層層遞進(jìn)。
殿內(nèi)眾多官員,皆低聲贊同,或竊竊私語(yǔ)的附和。
這群家伙言辭各異,或言必稱社稷,或語(yǔ)必及民生,或憂心軍國(guó),但實(shí)則核心皆關(guān)乎自身及所代表之龐大階層的田產(chǎn)利益。
殿內(nèi)一時(shí)議論紛紛,反對(duì)置疑之聲浪,儼然已成主流,形成了一股巨大的無(wú)形壓力,籠罩向丹陛之上的太子朱標(biāo)。
朱標(biāo)凝神傾聽,面色沉靜。
但微微蹙起的眉頭顯示他正承受著巨大的壓力。
他深知土地兼并乃是帝國(guó)最深沉的痼疾,改革之舉必遇巨大阻撓,然未料反對(duì)之勢(shì)如此激烈、如此廣泛,且理由聽起來(lái)皆冠冕堂皇,難以直接駁斥。