第1069章（第1頁）

真話不一定是真相。

張槐谷本以為徐小友雖然修為深厚，但畢竟年輕，難免閱歷不足，可能會分不清真話與真相之間的區(qū)別，但這一句試一試，顯然是知道真話與真相間差了多少。

不然就不是抱著死馬當(dāng)活馬醫(yī)的心態(tài)試一試，而是疑惑地反問一句為什么會不管用了。

張槐谷用拇指和食指緩緩轉(zhuǎn)動著握在手里的茶杯，輕聲說道：“要說姑且試一試肯定是沒什么問題。”

“只是依我之見，就算徐小友把有鹿書院的沈其風(fēng)都拉出來擔(dān)保，也只是鄭重對待，到不了徐小友需要的把你的話當(dāng)成證據(jù)的程度?！?/p>

“畢竟把真話當(dāng)成真相會有什么的后果，大焱官場上就有前車之鑒?！?/p>

張槐谷把前車之鑒的故事說給了徐年聽一聽。

說是曾經(jīng)有個儒家弟子做了地方父母官，發(fā)現(xiàn)前人遺留下來陳年舊案的已經(jīng)積了厚厚一堆。

或許初衷是好，想要盡快還當(dāng)?shù)匕傩找粋€是非公道。

但問題是這儒家弟子在偵查斷案這一方面的天賦遠(yuǎn)不如修行，常規(guī)探案手段也難以查明這些陳年舊案，于是乎他便依賴自身的儒家手段以真話斷案。

一時(shí)之間在當(dāng)?shù)剡€傳為了美談，贊揚(yáng)這位父母官不拘一格，愿把神仙般的手段用在百姓身上。

直到多年以后，這樁美談傳到了京城，朝廷不日后便專程派出了一名欽差，不過不是去嘉獎?wù)嫜詳喟傅娜逍薰賳T，而是把那些憑借著真話斷過的案件重新審查了一遍。

結(jié)果發(fā)現(xiàn)，那些用真話來斷案的陳年舊案之中，至少有三成都成了冤案。

甚至還有幾名無辜百姓因此被錯判了死刑。

究其原因，便是這些積壓下來的陳年舊案，并非是前任官員不盡責(zé)，而是這些案子的案情本就復(fù)雜，走訪調(diào)查出來的線索甚至有自相矛盾之處，實(shí)在難以查明真相。

儒修官員太過依賴儒家手段，卻忽略了每個證人即便都不撒謊，說出來的也未必是真相。

因?yàn)槊總€人，各有各的角度。