第28章 我就問(wèn)你要不要依法行政（第1頁(yè)）

審判長(zhǎng)宣布了庭審開(kāi)始，首先便是法庭調(diào)查階段。

周云這邊的訴求很簡(jiǎn)單，就是確認(rèn)對(duì)方的強(qiáng)拆行為違法。

理由也簡(jiǎn)單，因?yàn)闆](méi)有符合“先補(bǔ)償后拆遷”的原則，導(dǎo)致程序嚴(yán)重違法！

柴耀陽(yáng)的身邊，律師王仲達(dá)開(kāi)始進(jìn)行答辯。

王仲達(dá)以前是大山縣法院的法官，辭職后自己開(kāi)了家律師事務(wù)所，在當(dāng)?shù)厣夥浅：谩?/p>

什么樣的律師最厲害，就是這種法官檢察官辭職后的律師最厲害了。

不單單是專(zhuān)業(yè)水平，這只是一方面，另一方面，他們和本地法檢系統(tǒng)有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。

他們非常熟悉法院內(nèi)部的潛規(guī)則，也熟悉每一個(gè)法官的秉性，所以很多時(shí)候收入都特別高。

而事實(shí)上王仲達(dá)也沒(méi)有把周云放在眼里。

對(duì)方雖然是京海的律師，但在他這種當(dāng)過(guò)法官的律師眼中根本不算什么。

看著對(duì)面的年輕律師，王仲達(dá)開(kāi)口進(jìn)行答辯。

“首先，我方并不存在先拆遷后補(bǔ)償?shù)那闆r，當(dāng)時(shí)已經(jīng)把錢(qián)打入了相應(yīng)的專(zhuān)戶(hù)?！?/p>

“其次，就算是先拆遷后補(bǔ)償，那補(bǔ)償同樣按照第三方機(jī)構(gòu)的評(píng)估而做出，并且比評(píng)估還要高，所以嚴(yán)格意義上來(lái)說(shuō)這只是一個(gè)程序瑕疵而已。”

“對(duì)方當(dāng)事人的利益并沒(méi)有因此而損害，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定強(qiáng)拆行為違法！”

聽(tīng)著王仲達(dá)在那里答辯，周云差點(diǎn)笑出聲來(lái)。

該說(shuō)不說(shuō)，這位王律師還真是詭辯的一把好手啊，一張嘴那叫一個(gè)胡說(shuō)八道。

別奇怪，打官司多了你就會(huì)發(fā)現(xiàn)，律師在開(kāi)庭時(shí)候胡說(shuō)八道的時(shí)候太多了。

就在這樣的胡說(shuō)八道中雙方開(kāi)始舉證質(zhì)證。

周云這邊主要就是兩份關(guān)鍵證據(jù)。

“證據(jù)一，征收辦做出的……拆遷糾紛裁決，該份裁決中并沒(méi)有載明已將相應(yīng)款項(xiàng)轉(zhuǎn)入專(zhuān)戶(hù)?！?/p>

“證據(jù)二，我方當(dāng)事人孫建設(shè)的銀行流水，該流水表明，在強(qiáng)拆之后兩個(gè)月，征收辦才把相應(yīng)拆遷款項(xiàng)轉(zhuǎn)給我方當(dāng)事人?！?/p>

“兩份證據(jù)證明征收辦做出的強(qiáng)拆行為存在嚴(yán)重的程序違法……”

王仲達(dá)隨即答辯道：“對(duì)證據(jù)一的合法性和真實(shí)性予以認(rèn)可，對(duì)證據(jù)關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。”

“該份裁決中雖然沒(méi)有載明已經(jīng)相應(yīng)款項(xiàng)轉(zhuǎn)入專(zhuān)戶(hù)，但其實(shí)已經(jīng)轉(zhuǎn)入了，只是因?yàn)楣ぷ魇杪?，所以沒(méi)在裁決中列出?！?/p>

“對(duì)證據(jù)二的合法性和真實(shí)性予以認(rèn)可，對(duì)關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可?！?/p>

“該證據(jù)只能證明我方在拆遷結(jié)束后兩個(gè)月才把款項(xiàng)轉(zhuǎn)給對(duì)方，但并不能證明我方當(dāng)初沒(méi)有實(shí)行先補(bǔ)償后拆遷程序?！?/p>