第68章 可以打臉但不能讓人知道（第1頁）

不出意外，案件再次到了林吳市法院審委會那里。

倒不是說案子有多難，從法律上來說，周云的訴訟是沒有任何問題的，這個補充責任就應該由銀行承擔！

至于承擔了補充責任后是否追償，那是銀行的事，但最起碼現(xiàn)在確實應該承擔。

可是一個很現(xiàn)實的問題，如果判了的話，那出現(xiàn)其它影響怎么辦。

其它的爛尾樓業(yè)主們會不會照貓畫虎跟著起訴，這樣一來金融系統(tǒng)的壓力就會很大。

雖然我們是成文法而不是判例法，但是，照樣有指導性案例，有參考案例以及典型案例這些說法。

最典型的指導性案例，根據(jù)《最高法關于案例指導工作的規(guī)定》第七條，最高人民法院發(fā)布的指導性案例，各級人民法院審判類似案例時應當參照。

凡是學過法律的應該都知道這個“應當”的概念。

亦或者就是案例庫里的參考案例，如果法官不知道怎么判，參考這個判肯定也沒問題。

所以案例不重要，但有的時候案例又很重要。

但要是不知道怎么判，也沒有案例的話怎么辦，答案是請示！

雖然經(jīng)常說各級法院都是獨立審判的，但都懂，不知道咋判了，不要自己亂來，向上級法院請示，上面說怎么弄咱就怎么弄，保證不會有問題。

這是有相關制度的。

法學界對于“請示制度”也是爭議很大，認為這其實直接破壞了各級法院的獨立審判權。

總之，林吳市法院審委會對案件的判決爭議很大，經(jīng)過多方的爭論后，決定走兩條路。

第一，積極促成調(diào)解，如果銀行不同意的話，那就和他們講道理讓他們同意。

法院在講道理這方面還是很厲害的，非常專業(yè)。

第二，如果實在沒辦法促成調(diào)解，那就和上級法院請示，上級讓怎么判就怎么判。

秉持著這個觀點，案件承辦法官開始聯(lián)系雙方了。

林吳市酒店房間內(nèi)，周云正在和莊主任打電話。

“主任別催了，很快就完事了?！?/p>

電話那邊的莊主任黑著臉道：“半個月前你就和我說快了，結(jié)果現(xiàn)在又是這話，到底還得多久？”

主要是他等不及了，再這樣下去，怕是要有其它地方的律所來挖人。

放在京海他這律所自然很牛逼，但是和帝都魔都的那些紅圈所比起來就差著了。