第28章 我就問你要不要依法行政（第1頁）

審判長宣布了庭審開始，首先便是法庭調(diào)查階段。

周云這邊的訴求很簡單，就是確認對方的強拆行為違法。

理由也簡單，因為沒有符合“先補償后拆遷”的原則，導致程序嚴重違法！

柴耀陽的身邊，律師王仲達開始進行答辯。

王仲達以前是大山縣法院的法官，辭職后自己開了家律師事務(wù)所，在當?shù)厣夥浅：谩?/p>

什么樣的律師最厲害，就是這種法官檢察官辭職后的律師最厲害了。

不單單是專業(yè)水平，這只是一方面，另一方面，他們和本地法檢系統(tǒng)有著千絲萬縷的聯(lián)系。

他們非常熟悉法院內(nèi)部的潛規(guī)則，也熟悉每一個法官的秉性，所以很多時候收入都特別高。

而事實上王仲達也沒有把周云放在眼里。

對方雖然是京海的律師，但在他這種當過法官的律師眼中根本不算什么。

看著對面的年輕律師，王仲達開口進行答辯。

“首先，我方并不存在先拆遷后補償?shù)那闆r，當時已經(jīng)把錢打入了相應(yīng)的專戶?！?/p>

“其次，就算是先拆遷后補償，那補償同樣按照第三方機構(gòu)的評估而做出，并且比評估還要高，所以嚴格意義上來說這只是一個程序瑕疵而已。”

“對方當事人的利益并沒有因此而損害，不應(yīng)當認定強拆行為違法！”

聽著王仲達在那里答辯，周云差點笑出聲來。

該說不說，這位王律師還真是詭辯的一把好手啊，一張嘴那叫一個胡說八道。

別奇怪，打官司多了你就會發(fā)現(xiàn)，律師在開庭時候胡說八道的時候太多了。

就在這樣的胡說八道中雙方開始舉證質(zhì)證。

周云這邊主要就是兩份關(guān)鍵證據(jù)。

“證據(jù)一，征收辦做出的……拆遷糾紛裁決，該份裁決中并沒有載明已將相應(yīng)款項轉(zhuǎn)入專戶?！?/p>

“證據(jù)二，我方當事人孫建設(shè)的銀行流水，該流水表明，在強拆之后兩個月，征收辦才把相應(yīng)拆遷款項轉(zhuǎn)給我方當事人?！?/p>

“兩份證據(jù)證明征收辦做出的強拆行為存在嚴重的程序違法……”

王仲達隨即答辯道：“對證據(jù)一的合法性和真實性予以認可，對證據(jù)關(guān)聯(lián)性不予認可?！?/p>

“該份裁決中雖然沒有載明已經(jīng)相應(yīng)款項轉(zhuǎn)入專戶，但其實已經(jīng)轉(zhuǎn)入了，只是因為工作疏漏，所以沒在裁決中列出?！?/p>

“對證據(jù)二的合法性和真實性予以認可，對關(guān)聯(lián)性不予認可?！?/p>

“該證據(jù)只能證明我方在拆遷結(jié)束后兩個月才把款項轉(zhuǎn)給對方，但并不能證明我方當初沒有實行先補償后拆遷程序。”