不出意外,案件再次到了林吳市法院審委會(huì)那里。
倒不是說(shuō)案子有多難,從法律上來(lái)說(shuō),周云的訴訟是沒(méi)有任何問(wèn)題的,這個(gè)補(bǔ)充責(zé)任就應(yīng)該由銀行承擔(dān)!
至于承擔(dān)了補(bǔ)充責(zé)任后是否追償,那是銀行的事,但最起碼現(xiàn)在確實(shí)應(yīng)該承擔(dān)。
可是一個(gè)很現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題,如果判了的話,那出現(xiàn)其它影響怎么辦。
其它的爛尾樓業(yè)主們會(huì)不會(huì)照貓畫虎跟著起訴,這樣一來(lái)金融系統(tǒng)的壓力就會(huì)很大。
雖然我們是成文法而不是判例法,但是,照樣有指導(dǎo)性案例,有參考案例以及典型案例這些說(shuō)法。
最典型的指導(dǎo)性案例,根據(jù)《最高法關(guān)于案例指導(dǎo)工作的規(guī)定》第七條,最高人民法院發(fā)布的指導(dǎo)性案例,各級(jí)人民法院審判類似案例時(shí)應(yīng)當(dāng)參照。
凡是學(xué)過(guò)法律的應(yīng)該都知道這個(gè)“應(yīng)當(dāng)”的概念。
亦或者就是案例庫(kù)里的參考案例,如果法官不知道怎么判,參考這個(gè)判肯定也沒(méi)問(wèn)題。
所以案例不重要,但有的時(shí)候案例又很重要。
但要是不知道怎么判,也沒(méi)有案例的話怎么辦,答案是請(qǐng)示!
雖然經(jīng)常說(shuō)各級(jí)法院都是獨(dú)立審判的,但都懂,不知道咋判了,不要自己亂來(lái),向上級(jí)法院請(qǐng)示,上面說(shuō)怎么弄咱就怎么弄,保證不會(huì)有問(wèn)題。
這是有相關(guān)制度的。
法學(xué)界對(duì)于“請(qǐng)示制度”也是爭(zhēng)議很大,認(rèn)為這其實(shí)直接破壞了各級(jí)法院的獨(dú)立審判權(quán)。
總之,林吳市法院審委會(huì)對(duì)案件的判決爭(zhēng)議很大,經(jīng)過(guò)多方的爭(zhēng)論后,決定走兩條路。
第一,積極促成調(diào)解,如果銀行不同意的話,那就和他們講道理讓他們同意。
法院在講道理這方面還是很厲害的,非常專業(yè)。
第二,如果實(shí)在沒(méi)辦法促成調(diào)解,那就和上級(jí)法院請(qǐng)示,上級(jí)讓怎么判就怎么判。
秉持著這個(gè)觀點(diǎn),案件承辦法官開始聯(lián)系雙方了。
林吳市酒店房間內(nèi),周云正在和莊主任打電話。
“主任別催了,很快就完事了?!?/p>
電話那邊的莊主任黑著臉道:“半個(gè)月前你就和我說(shuō)快了,結(jié)果現(xiàn)在又是這話,到底還得多久?”
主要是他等不及了,再這樣下去,怕是要有其它地方的律所來(lái)挖人。
放在京海他這律所自然很牛逼,但是和帝都魔都的那些紅圈所比起來(lái)就差著了。