這個東西的效力其實沒有太高,但是你要知道,勞動仲裁委員會是誰下屬的部門,是人社局啊!
那這個情況下仲裁委肯定要尊重這份意見了。
舉個例子,為什么工傷認定經(jīng)常會出現(xiàn)人社局和法院的意見相悖情況呢,很簡單的道理,人社局認定工傷,更多要遵循人社部門以及行政機關的規(guī)定。
而法院呢,除了法律外,首先要參考最高法發(fā)布的司法解釋、批復等。
往大了說,這其實就是司法機關和行政機關之間的博弈。
就好比龍哥案之后,最高法要發(fā)布正當防衛(wèi)的規(guī)定,那必須得把公安和檢察院都拉上才行。
不然你這規(guī)定發(fā)出來,那其他兩家聽不聽還兩說呢。
由此也引發(fā)了很多啼笑皆非的事,比如有的案子,人社局認定不是工傷,當事人訴到法院,法院給撤銷了并要求重新作出認定。
人社局怎么辦的,人家很聽話,好你讓我重新認定,那我就做,然后又給了一份不予認定工傷決定。
當事人看到那決定人都傻了,我一審二審都走完了,結果還是這?
一般情況下人社局不會硬頂,但只要硬頂了,當事人就會很難受,因為他又要重新走程序了……
所以,算是一個比較冷門的小技巧吧。
在類似勞動仲裁或者工傷認定這樣的程序中,你把最高行政機關,人社部或者你們省人社廳的一些規(guī)定拿出來,有時候要比你拿那些莫名其妙的司法解釋效果好很多。
對面,吳俊賢臉都綠了。
“湯律師,這不行啊,這這……這要賠好多錢出去,怎么辦???”
湯梓浩一臉無奈道:“吳總,我再努努力,不過現(xiàn)在這情況,要是不賠錢,那肯定要調(diào)查罰款的?!?/p>
“真罰起來,那就不是幾萬能解決的了……”
兩人在這說著呢,仲裁員已經(jīng)問道:“申請人提出了新的請求,你們這邊呢,有沒有異議?”
湯梓浩兩人商量了之后,趕緊喊道:“有異議!”
首席仲裁員看看時間道:“行你說吧。”
湯梓浩開口道:“首先我方雖然和康偉倫之間存在一定的管理,但并不是勞動關系,嗯……”
“勞動者的勞動必須是用人單位的業(yè)務組成部分,我方是人力資源公司,快遞分揀中心的業(yè)務很明顯不是我方的業(yè)務組成部分。”
“所以不應該是勞動關系?!?/p>
話說完,首席仲裁員看向了周云,周云這次直接道:“可你剛剛還說分揀中心把分揀這個活外包給了你們啊?!?/p>
“既然已經(jīng)外包給你們了,那就是你們公司的業(yè)務組成部分了,還是說你又要否認這一點了?你是覺得這不是勞務外包?”
湯梓浩閉上了嘴,他現(xiàn)在已經(jīng)確定了一點,他和對面的這個周律師根本不是一個段位的。