第97章 內(nèi)在的邏輯性？（第1頁(yè)）

內(nèi)在的邏輯性？

反對(duì)的理由，在這一刻，竟如鯁在喉的刺，讓他一時(shí)語(yǔ)塞。

他張了張嘴，卻只發(fā)出幾聲干澀的吞咽聲，最終化為無(wú)奈的苦笑。

那笑容里藏著幾分苦澀，幾分惶恐。

這時(shí)，邱洪說(shuō)話了，“童書(shū)記因?yàn)橛行┘?dòng)，說(shuō)話不太利落。我來(lái)說(shuō)！”

林維泉心中倏地一驚，邱洪這只老狐貍果然出手了。

邱洪的語(yǔ)氣不急不緩，卻字字珠璣：“林書(shū)記剛才所闡述的邏輯鏈條，雖然看似完整，但實(shí)際上卻缺乏了最為關(guān)鍵的一環(huán)——內(nèi)在的邏輯性?！?/p>

“我剛才說(shuō)的內(nèi)在邏輯性還不嚴(yán)密嗎？”林維泉反駁道。

“森林珍稀動(dòng)物減少之因，導(dǎo)致了江昭陽(yáng)受處分之果，不是理所當(dāng)然的嗎？不對(duì)嗎？”

邱洪卻不認(rèn)同，“我認(rèn)為不對(duì)！”

“有什么不對(duì)？”

“你或許忽略了最重要的一點(diǎn)?！?/p>

“珍稀動(dòng)物數(shù)量的減少，雖然是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)，但它與江昭陽(yáng)受處分之間，并不能直接劃等號(hào)?！?/p>

“我們需要探究的是，這種減少究竟是由于自然環(huán)境的惡化、人為捕獵的加劇，還是管理上的疏漏？”

“在沒(méi)有充分證據(jù)支持你的論斷之前，僅憑一個(gè)牽強(qiáng)附會(huì)的理由，就要求對(duì)江昭陽(yáng)進(jìn)行處分，恐怕難以服眾?！?/p>

“你要說(shuō)什么？”林維泉追問(wèn)，眉宇間已顯露出明顯的不耐煩，手指輕輕敲打著桌面，發(fā)出“篤篤”的聲響。

他在催促著邱洪快點(diǎn)進(jìn)入正題。

““如果是因?yàn)楣芾砩系氖杪瑢?dǎo)致了盜獵現(xiàn)象的加劇，那么真要追究起來(lái)，林業(yè)局那一幫子人員，他們是不是更要被追究責(zé)任？”

“他們?cè)谥贫ê蛨?zhí)行保護(hù)措施時(shí)是否存在疏忽？”

“他們的監(jiān)管力度是否足夠？”

“這些問(wèn)題若細(xì)細(xì)追究，他們的責(zé)任豈不是比江昭陽(yáng)這個(gè)兼任的護(hù)林員更大？”

邱洪沒(méi)有停頓，繼續(xù)說(shuō)道：“還有那些專業(yè)的護(hù)林人員，他們肩負(fù)著保護(hù)森林和野生動(dòng)物的重任?！?/p>

“但如果他們因?yàn)榉N種原因，比如懈怠、能力不足或者受到外部干擾，未能有效履行職責(zé)，導(dǎo)致盜獵行為頻發(fā)，那他們的責(zé)任又該如何界定？”

“是不是也應(yīng)該受到相應(yīng)的處罰？”

“還有呢，身負(fù)著打擊盜獵等違法犯罪行為的森林公安機(jī)關(guān)，他們?cè)谶@場(chǎng)保護(hù)生態(tài)的戰(zhàn)役中又扮演著怎樣的角色？”