下任
李紅昭慢條斯理的放下書(shū)卷,看向楚致淵。
楚致淵看到她所讀之書(shū),卻是一位大貞的大學(xué)問(wèn)家周紀(jì)昌所述之《三朝古今述論》。
里面寫(xiě)了關(guān)于大蒙與大景大貞為何不能共存,為何一直戰(zhàn)事不休。
分析得頗為深刻,但見(jiàn)解就沒(méi)那么深刻了。
大景與大貞同出一源,乃兄弟之爭(zhēng),而大蒙與大景大貞則不同,一直戰(zhàn)爭(zhēng)不斷不僅僅是因?yàn)樗拊?,也不僅僅是利益,而是涉及到更深的層次。
涉及到了兩種文明之爭(zhēng)。
楚致淵看過(guò)這本書(shū)薄冊(cè),覺(jué)得深以為然。
不過(guò)這冊(cè)子所說(shuō)又有些夸大,將諸多復(fù)雜的因素摒除,放大了某一種因素。
觀點(diǎn)頗為極端的。
楚致淵道:“覺(jué)得這書(shū)所寫(xiě)可有道理?”
“有一些吧?!崩罴t昭輕蹙黛眉:“似是而非,極具煽動(dòng)性。”
楚致淵笑看著她美艷臉龐。
李紅昭哼道:“這姓周的,居心不良?!?/p>
楚致淵道:“很多人都看過(guò)這書(shū),在大景廣為流傳,幾乎關(guān)心朝政的都有一本。”
李紅昭道:“他這是唯恐大蒙與大景大貞打得不激烈。”
楚致淵道:“至少關(guān)于大景與大貞說(shuō)得很好?!?/p>
李紅昭哼一聲道:“我們大蒙與大景是文明之爭(zhēng),是根于源頭的戰(zhàn)爭(zhēng),你們大景與大貞是兄弟鬩墻,可笑?!?/p>
楚致淵笑看著她。
李紅昭道:“說(shuō)來(lái)說(shuō)去,皆是利益之爭(zhēng)罷了,哪有什么高下?”
楚致淵笑道:“總要給我們與大貞分分合合找個(gè)合理的借口,兩邊的百姓都更能接受?!?/p>
李紅昭可謂一語(yǔ)道破玄機(jī)。
說(shuō)來(lái)說(shuō)去都是利益之爭(zhēng),什么兄弟鬩墻,不過(guò)是美化的說(shuō)辭。
大景與大貞確實(shí)文化同源,風(fēng)土人情相差不大,與大蒙迥然有異。
可文化同源與否,風(fēng)土人情相差大不大,跟利益相爭(zhēng)都沒(méi)關(guān)系。
涉及到利益,別說(shuō)兄弟,便是父子也一樣你死我活。
大景與大貞分分合合,完全決定于大蒙的起起落落。