分卷閱讀180（第1頁）

分卷閱讀180

法律審”分離。

在宋朝法院nei，負(fù)責(zé)審清犯罪事實(shí)的是一個法官，叫作推司、獄司、推勘官；負(fù)責(zé)檢chu適用之法律的是另一個法官，叫作法司、檢法官。兩者不可為同一人。這便是“鞫讞分司”的基本jg1神。

在地方，州府法院的左右推官、左右軍巡使、左右軍巡判官、錄事參軍、司理參軍都屬于推司系統(tǒng)，司法參軍則屬讞司系統(tǒng)。

宋代實(shí)行中國歷史上獨(dú)一無二的“鞫讞分司”司法制度，但在宋亡之后，即被遺棄。

2推勘官不得自行問罪：

推勘官唯一的責(zé)任就是將被告人的犯罪事實(shí)審訊清楚。an照宋朝的立法，“諸鞫獄者，皆須依所告狀鞫之。若于本狀之外別求他罪者，以故ru人罪論”。意思是說，推勘官鞫問的罪qg，必須限制在起訴書所列舉的控罪范圍nei，起訴書沒有控罪的，法官不得自行問罪，否則，法官以“故ru人罪”論chu1。這叫作“據(jù)狀鞫獄”。

3檢法官：

檢法官的責(zé)任是n據(jù)卷宗記錄的犯罪事實(shí)，將一切適用的法律條文檢chu來。

獨(dú)立的檢法官設(shè)置也可以防止推勘官濫用權(quán)力，因?yàn)闄z法官如果發(fā)現(xiàn)卷宗有疑dian，可以提chu駁正。如果檢法官能夠駁正錯案，他將獲得獎賞；反過來，如果案qg有疑，而檢法官未能駁正，則將與推勘官一起受到chu1分。

例zi：

宋真宗年間，萊州捕獲兩個盜賊，州太守用法嚴(yán)酷，指使人故意gao估了盜賊所盜贓wu的價值，以圖置其于死罪。萊州司法參軍西門允在檢法時，發(fā)現(xiàn)贓wu估價過gao，提chu駁正，要求an盜賊盜搶之時的wu價重新估值，“公（即西門允）閱卷，請估依犯時，持議甚jian”，終使二犯免被判chu1死刑。

4擬判

一宗刑案如果錄問時沒有發(fā)現(xiàn)問題，檢法時也沒有發(fā)現(xiàn)問題，那么就轉(zhuǎn)ruxia一個程序：擬判。我們以州法院為觀察樣本，判決書通常是由推官或簽判起草的，他們n據(jù)推勘官審訊清楚的犯罪事實(shí)，以及檢法官檢chu的法律，“以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”，擬chu判決書草稿。然后，這份判決書交給本州政府的法官集ti討論。宋朝實(shí)行連署判決制度，連署的法官類似于是一個“判決委員會”，州的行政長官――州太守（知州）則是委員會的當(dāng)然首席法官。

5同職犯公坐

法官們?nèi)绻麑ε袥Q書沒有什么異議，就可以簽署了。然而，簽名意味著負(fù)責(zé)任，日后若是發(fā)現(xiàn)這個案zi判錯了，那么所有簽字的法官都將追究責(zé)任。用宋人的話說，“眾官詳斷者，悉令著名，若刑名失錯，一例勘罰”

當(dāng)然，如果覺得判決不合理，也可以拒絕簽字；倘若有法官拒絕簽署，那么判決便不能生效。

6議狀

對判決持有異議的法官，還可以采取比較消極的zuo法――在判決書上附上自己的不同意見，這叫作“議狀”。日后若證實(shí)判決確實(shí)chu錯了，“議狀”的法官可免于問責(zé)。

7定判

在所有負(fù)連署責(zé)任的法官們都簽字畫押之后，這份判決書終于可以送到州太守手上了，太守如果沒有什么意見，便可以定判結(jié)案了。

定判后，法院還需要向犯人宣讀判決書，問犯人是否服判。犯人若稱服判，案zi才算結(jié)絕，可以上報提刑司，等候提刑司的復(fù)he。

從推