內(nèi)在的邏輯性?
反對的理由,在這一刻,竟如鯁在喉的刺,讓他一時語塞。
他張了張嘴,卻只發(fā)出幾聲干澀的吞咽聲,最終化為無奈的苦笑。
那笑容里藏著幾分苦澀,幾分惶恐。
這時,邱洪說話了,“童書記因為有些激動,說話不太利落。我來說!”
林維泉心中倏地一驚,邱洪這只老狐貍果然出手了。
邱洪的語氣不急不緩,卻字字珠璣:“林書記剛才所闡述的邏輯鏈條,雖然看似完整,但實際上卻缺乏了最為關(guān)鍵的一環(huán)——內(nèi)在的邏輯性?!?/p>
“我剛才說的內(nèi)在邏輯性還不嚴(yán)密嗎?”林維泉反駁道。
“森林珍稀動物減少之因,導(dǎo)致了江昭陽受處分之果,不是理所當(dāng)然的嗎?不對嗎?”
邱洪卻不認(rèn)同,“我認(rèn)為不對!”
“有什么不對?”
“你或許忽略了最重要的一點?!?/p>
“珍稀動物數(shù)量的減少,雖然是一個不爭的事實,但它與江昭陽受處分之間,并不能直接劃等號。”
“我們需要探究的是,這種減少究竟是由于自然環(huán)境的惡化、人為捕獵的加劇,還是管理上的疏漏?”
“在沒有充分證據(jù)支持你的論斷之前,僅憑一個牽強附會的理由,就要求對江昭陽進(jìn)行處分,恐怕難以服眾?!?/p>
“你要說什么?”林維泉追問,眉宇間已顯露出明顯的不耐煩,手指輕輕敲打著桌面,發(fā)出“篤篤”的聲響。
他在催促著邱洪快點進(jìn)入正題。
““如果是因為管理上的疏漏,導(dǎo)致了盜獵現(xiàn)象的加劇,那么真要追究起來,林業(yè)局那一幫子人員,他們是不是更要被追究責(zé)任?”
“他們在制定和執(zhí)行保護(hù)措施時是否存在疏忽?”
“他們的監(jiān)管力度是否足夠?”
“這些問題若細(xì)細(xì)追究,他們的責(zé)任豈不是比江昭陽這個兼任的護(hù)林員更大?”
邱洪沒有停頓,繼續(xù)說道:“還有那些專業(yè)的護(hù)林人員,他們肩負(fù)著保護(hù)森林和野生動物的重任?!?/p>
“但如果他們因為種種原因,比如懈怠、能力不足或者受到外部干擾,未能有效履行職責(zé),導(dǎo)致盜獵行為頻發(fā),那他們的責(zé)任又該如何界定?”
“是不是也應(yīng)該受到相應(yīng)的處罰?”
“還有呢,身負(fù)著打擊盜獵等違法犯罪行為的森林公安機關(guān),他們在這場保護(hù)生態(tài)的戰(zhàn)役中又扮演著怎樣的角色?”