133、賭約（第4頁(yè)）

“因?yàn)槟阋昧恕睹?shī)序》，而《毛詩(shī)序》這本書(shū)，錯(cuò)漏百出，滿紙荒唐！”

嘩！

聽(tīng)聞此話，全場(chǎng)所有人都被震的有些站不穩(wěn)。

唯有蘇師兄眼睛驟然亮起來(lái)！

此刻，崔峴敢肯定，這人絕對(duì)有大才！

這個(gè)蘇師兄，恃才傲物，又不知為何，唯獨(dú)對(duì)‘崔峴’格外推崇。

他告知眾人，‘關(guān)雎’的答案出自崔峴那篇八股文，其實(shí)是因?yàn)樘K師兄本人，喜歡這篇八股文。

而并非是‘關(guān)雎’的唯一標(biāo)準(zhǔn)答案在這篇八股文里。

眾人學(xué)識(shí)不足，不敢，也沒(méi)有能力辯駁。

直到崔峴出現(xiàn)，反駁了蘇師兄。

蘇師兄自然知道自己在胡扯，他其實(shí)就是欺負(fù)這群文盲沒(méi)學(xué)識(shí)，懶得解釋罷了。

可遇到了懂學(xué)識(shí)的賈邵，頓時(shí)就吃了個(gè)悶虧。

但并不代表，蘇師兄的才識(shí)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如崔峴。

恰恰相反，作為一個(gè)古代本土人，他對(duì)《毛詩(shī)序》產(chǎn)生了質(zhì)疑。

這已足矣說(shuō)明，此人之恐怖學(xué)識(shí)才情！

祖安屬性是真的。

才子本事也是真的??！

聽(tīng)完崔峴這話，蘇師兄不再重復(fù)‘沒(méi)有異議’，而是當(dāng)場(chǎng)反駁道：“但你方才數(shù)個(gè)回答，都引用了《毛詩(shī)序》，為何獨(dú)獨(dú)說(shuō)我錯(cuò)了？”

崔峴道：“因?yàn)槭俏蚁戎赋觥睹?shī)序》有錯(cuò)的。”

在南陽(yáng)跟著老師辯經(jīng)五年，崔峴有著豐富的‘實(shí)戰(zhàn)’經(jīng)驗(yàn)。

蘇師兄：？

你沒(méi)事吧？

蘇師兄顯然未曾料到，會(huì)聽(tīng)到這這樣一個(gè)離譜的回答，愣住了。

可一時(shí)間又找不出理由反駁。

隨后，他索性開(kāi)始故意唱反調(diào)：“我覺(jué)得《毛詩(shī)序》沒(méi)有問(wèn)題?！?/p>

崔峴笑道：“那就辯一場(chǎng)。”

蘇師兄嗤笑道：“我蘇祈，從不和人辯不明不白的經(jīng)?！?/p>

這話就很有意思。

看似重點(diǎn)在后一句，其實(shí)在前一句。