192、舌戰(zhàn)名儒?。ǖ?頁(yè)）

整個(gè)大梁都在關(guān)注這場(chǎng)辯經(jīng)盛事。

若是第一場(chǎng)就輸了——

那，豈不是當(dāng)眾拉了一坨大的？！

連陳衝本人，都瞇起眼睛，看向崔峴。

他自然不會(huì)愚蠢到以為，東萊的弟子是個(gè)庸才。

但陳衝覺(jué)得，自己方才的辯論，堪稱(chēng)舉重若輕。

不經(jīng)過(guò)一番苦苦思索，絕對(duì)接不?。?/p>

但，為何要接呢？

在各方震撼、驚艷的打量中。

崔峴不慌不忙看向陳衝，幾乎未經(jīng)過(guò)思考，脫口而出道：“陳公此言差矣?！墩撜Z(yǔ)·陽(yáng)貨》載孔子教伯魚(yú)‘學(xué)《周南》《召南》’，可曾命其誦序乎？”

“又《孟子·離婁下》言‘王者之跡熄而《詩(shī)》亡’，《漢書(shū)·藝文志》解‘跡熄’謂采詩(shī)官?gòu)U——若序?yàn)樘煨?，何以圣人不傳？?/p>

此話剛落下。

陳衝臉色驟然一僵，滿臉震驚。

臨街茶館二樓，當(dāng)即響起蘇祈、孟紳幾人的喝彩叫好聲！

而后。

大部分圍觀的讀書(shū)人們，才反應(yīng)過(guò)來(lái)，紛紛驚艷抬頭看向臺(tái)上的崔峴，只覺(jué)得有種茅塞頓開(kāi)的興奮顫栗之感。

原來(lái)，還可以這樣辯？

孔子不誦序。

孟子論采詩(shī)。

班固考制度。

對(duì)于陳衝的‘扣帽子言論’，崔峴完全不接。

并在短時(shí)間內(nèi)，用孔子、孟子、班固三位重量級(jí)人物，從不同角度圍攻《毛詩(shī)序》的神圣性。

最妙的是！

《論語(yǔ)》是儒家原始圣訓(xùn)，《漢書(shū)》則是古文經(jīng)學(xué)派推崇的史書(shū)。

用對(duì)方最認(rèn)可的權(quán)威來(lái)打?qū)Ψ?，?shí)在誅心！

辯論的最后，崔峴還向?qū)Ψ桨l(fā)起詰問(wèn)：若序?yàn)樘煨?，何以圣人不傳?/p>

而正是這句話，讓陳衝神情僵硬，讓在場(chǎng)讀書(shū)人們，震撼到頭皮發(fā)麻。

因?yàn)檫@看似簡(jiǎn)單的一句反問(wèn)，是個(gè)絕對(duì)的兩難悖論！