求張偉心里陰影面積
“此外我也清楚,尋釁滋事罪確實(shí)存在著界定不清,邊界模糊的特點(diǎn),以至于在實(shí)務(wù)中經(jīng)常會產(chǎn)生巨大的爭議?!?/p>
“而正因如此,最高院才會頒布相關(guān)司法解釋,對各種情形進(jìn)行補(bǔ)充說明,用以作為實(shí)務(wù)中的參考?!?/p>
“方才我提到的最高院頒布的那個司法解釋,針對的正是網(wǎng)絡(luò)尋釁滋事犯罪行為!”
“可以完美適用于本案,作為參考?!?/p>
羅祥洪亮有力的聲音,在審判庭內(nèi)響徹。
“公共秩序并不是狹義的公共場所秩序,在互聯(lián)網(wǎng)高度發(fā)達(dá)走進(jìn)千家萬戶的今天,公共秩序也包括了網(wǎng)絡(luò)秩序。”
“本案中,被告人先后三次在微博平臺發(fā)布侵權(quán)言論,瀏覽量分別為800萬+,500萬+和400萬+,傳播范圍極廣,影響極其惡劣。”
“不但嚴(yán)重侵犯了我方當(dāng)事人的名譽(yù)權(quán),對我方當(dāng)事人造成巨大的精神傷害,而且也引發(fā)了極大的輿論風(fēng)波和網(wǎng)絡(luò)暴力,對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境造成極為惡劣的負(fù)面影響!”
“被告人之行為,成立尋釁滋事罪!”
羅祥對各種發(fā)條規(guī)定和司法解釋信手拈來,并能完美與實(shí)務(wù)案件匹配。
輕松便將張偉組織的攻勢一波粉碎。
張偉叫苦不迭。
他知道羅祥很強(qiáng),所以提前就做好了庭審不利的心理準(zhǔn)備。
但現(xiàn)在看來,
他做的準(zhǔn)備顯然還是少了。
現(xiàn)在看來
尋釁滋事罪無罪辯護(hù)的這個陣地,怕是要失守。
張偉不服輸?shù)貟暝藘上?,并不能扭轉(zhuǎn)局勢。
他心中也明白,尋釁滋事罪的無罪辯護(hù)已經(jīng)算是失敗了。
但張偉并沒有徹底放棄,他立刻轉(zhuǎn)變思路。
開始撿起了棄車保帥戰(zhàn)術(shù)中被棄掉的車——誹謗罪。
當(dāng)然,
誹謗罪成立更是板上釘釘,毫無懸念。
因此張偉只能爭取減刑。
他倒是也找到了不少切入點(diǎn),如沒有主觀惡意等。
可這些減輕情形卻被羅祥一一駁倒。