第43章 這篇論文，建議單獨發(fā)表（第1頁）

這篇論文，建議單獨發(fā)表

來到公司，關瑤稍作休息便全身心投入到刑法學開卷論文的創(chuàng)作中。

對于《人工智能刑事責任的邊界重構》這個題目，她心中早有一套獨特的構思，決定來一場驚艷的降維打擊。

關瑤深知，要讓論文脫穎而出，必須有新穎且極具說服力的論據(jù)。

于是，她回想起后世在2025年發(fā)生的ai換臉詐騙案。

開始編！

在論文中，她詳細闡述案件細節(jié)：不法分子利用先進的

ai換臉技術，偽裝成某知名企業(yè)高管，與合作方進行視頻會議，騙取對方信任后，成功轉(zhuǎn)走巨額資金。

她深入分析案件中ai技術的應用方式、犯罪過程以及造成的嚴重后果，并從法律層面詳細論證該如何認定ai在其中的刑事責任。

她結合現(xiàn)行刑法條文，探討ai作為犯罪工具與傳統(tǒng)犯罪工具的本質(zhì)區(qū)別，以及在量刑時應如何考量ai技術的特殊性。

這一虛構案例，在關瑤的筆下栩栩如生，仿佛真實發(fā)生過一般，為她論述人工智能刑事責任邊界提供了有力支撐。

不僅如此，關瑤還在論文附錄中附上了自制的“刑事責任能力光譜圖”。

這張圖融入了神經(jīng)法學理論，而這一理論在當下的學術界尚未廣泛應用，她卻提前十年將其引入論文。

她細致地標注出不同刑事責任能力在光譜上的位置，從完全刑事責任能力到限制刑事責任能力，再到無刑事責任能力，每一個區(qū)間都結合人工智能的特點進行解讀。

比如，她提出對于具有一定自主學習能力的ai，其刑事責任能力可能處于光譜上一個相對模糊的區(qū)域，需要綜合多方面因素進行判斷，為傳統(tǒng)刑事責任能力的界定帶來了全新視角。

在文獻綜述部分，關瑤展現(xiàn)出過人的膽識與敏銳的學術洞察力。

她巧妙地加入了幾篇尚未發(fā)表的期刊論文標題。

她深知這些未發(fā)表論文的價值，將其納入自己的論文中，使其瞬間站在了學術前沿。

她對每一篇論文標題進行簡要介紹，闡述其與人工智能刑事責任邊界重構這一主題的相關性，仿佛這些論文已經(jīng)公開發(fā)表，且成為她論證過程中不可或缺的一部分。

經(jīng)過數(shù)日的精心雕琢，關瑤終于完成了這篇論文。

她自信地將論文提交上去，等待著教授的審閱。

幾天后，論文批改結果下來了。

教授在論文上批注：“參考文獻

這篇論文，建議單獨發(fā)表

在大量閱讀的過程中，她敏銳地捕捉到腦機接口技術在神經(jīng)法學領域的潛在影響，并梳理出一條清晰的論證脈絡。

為了使論文更具說服力，關瑤深入剖析了多個現(xiàn)實案例，將腦機接口技術在實際應用中引發(fā)的法律爭議一一呈現(xiàn)。

她詳細分析了在醫(yī)療場景下，腦機接口輔助治療過程中因技術故障導致患者傷害的責任歸屬。