第290章第一個吃螃蟹的艱辛（第1頁）

“你們讓不會3門炮交替發(fā)射？兩邊的先打，然后再擊發(fā)中間的？時間只要錯開不到1秒就可以?！崩罟庾谟行┎粷M的說道。

“這個辦法確實可以降低炮口風(fēng)暴對炮彈的干擾，但是還有其它問題。比如說，我們現(xiàn)在都是半齊射進行較射，而半齊射的話雙聯(lián)炮塔自然是1邊打完另1邊打，3座3聯(lián)的話該怎么處理？1波4發(fā)1波5發(fā)，對觀測有1定的影響，如果你要是3發(fā)打出1組的話，較度又不夠，理論上至少4發(fā)齊射才能有較好的精度?！?/p>

“而且如果用3聯(lián)裝炮塔的話，制造難度大了1些，炮塔重量上升，對整個炮塔系統(tǒng)的旋轉(zhuǎn)、供彈系統(tǒng)都是1個挑戰(zhàn)?！眹啦﹦讖墓I(yè)方面表示了自己的擔(dān)憂。

魏然又緊接著說道。

目前世界各國都沒有用3聯(lián)裝炮塔的，北洋是第1個吃螃蟹的人，自然要承受所有吃螃蟹的苦難和艱辛。

“在這次實戰(zhàn)中表明，無論是我方戰(zhàn)艦還是俄方戰(zhàn)艦，主炮的火力喪失并不是因為被炮塔被擊穿而造成的損失，相當(dāng)1部分的損失是因為距離的撞擊產(chǎn)生的震動，擊中炮塔和擊中炮座都會產(chǎn)生這樣的結(jié)果，所以像單純依靠裝甲來保持火力的話，實在有些困難。廣大官兵傾向于將主炮分裝在更多的炮塔中?！蔽喝挥终f出了海軍方面的看法。

“其實吧，這個想法看似有理，但是實際上，3座炮塔被命中的概率反而會小于4座甚至5座炮塔?？傮w而言炮塔被廢掉的概率差不過?！崩罟庾诜瘩g道。

后世最經(jīng)典的布局有人認為是3座3聯(lián)主炮，有人認為是兩座4聯(lián)，也有個別人認為是類似于喬治5世那樣4:2:4的布局但是絕對不會是4座雙聯(lián)或者5座雙聯(lián)。

“這樣吧，咱們先說1下具體布局，然后再集思廣益。過早的下結(jié)論反而不好。”1旁的張佩倫提議道。

“好的，那你繼續(xù)吧?！崩罟庾邳c點頭。

“張大人說的不錯，戰(zhàn)艦布局也有些問題，由于這是世界上首次使用3聯(lián)裝炮塔，所以我們的設(shè)計師針對布局問題發(fā)生了巨大的爭議?！?/p>

“有人提議3座炮塔采用1:1:1的布局，即前面1座中間1座后面1座，這樣戰(zhàn)艦的穩(wěn)定性將得到保證，但同時也會讓戰(zhàn)艦的裝甲帶增長，從而提高造價，另外位于中間的炮塔，射擊效果也不好，他的視野都被艦體阻擋了。”

“至于第2種布局則比較怪異，其中兩座炮塔在船體對策布局，不會影響動力艙的布局，也會縮短裝甲帶長度，側(cè)弦布局的主炮在對面的1定角度范圍內(nèi)有1定射界。大概在60度左右，（類似于1戰(zhàn)時期的德國公海艦隊的凱撒級戰(zhàn)列艦的布局）”魏然將2種最終選出的布局方案提交上來。

“我認為第1種較好，至于造價不是問題。我1直信封這么1句話，在國防剩下來的錢最后都會有變成戰(zhàn)爭賠款給自己的敵人。在那里省錢都可以唯獨國防不行?！?/p>

“3聯(lián)炮塔最大的優(yōu)點是什么呢？最大的優(yōu)點就是可以把炮塔之間的距離拉開，防止兩座炮塔過近從而導(dǎo)致被1炮廢掉2炮塔的可能。比如說德國的俾斯麥號戰(zhàn)列艦就因為這個原因被1發(fā)炮彈打廢了兩個炮塔。所以，在2戰(zhàn)的時候，各國新銳戰(zhàn)列艦都摒棄了4座雙聯(lián)的布局。（除了保守的俾斯麥號之外）”

“但是現(xiàn)在呢？說實話，在沒有超遠距離重彈的和重磅炸彈的打擊情況下，戰(zhàn)列艦不用過厚的水平裝甲，而相對于垂直防護來說，水平裝甲才是占據(jù)戰(zhàn)艦重量的大頭，所以1戰(zhàn)德國戰(zhàn)列艦可以在較長的裝甲帶上安裝足夠厚度的垂直裝甲。有足夠的重量在主裝甲帶上再安置200+毫米的上裝甲。所以說，節(jié)省裝甲帶長度的要求并不緊迫，所以拉長裝甲帶所帶來的后果也不嚴重，而且更長的裝甲帶也代表更好的防護面積?！?/p>

“我需要好好的看看你們的設(shè)計圖，然后把這些圖紙分給艦隊高層，讓他們也看看，順便提提意見，畢竟以后用戰(zhàn)艦的使他們而不是我們這些不上戰(zhàn)場的人?！?/p>

李光宗決定先將這件事情放放，造戰(zhàn)艦雖然著急但是也不差這1天兩天的。

這是北洋自主建造的第1艘也是未來主力的1型戰(zhàn)艦，必須要做到萬無1失，為此在設(shè)計階段多下1點苦工也是可以接受的。

最近轉(zhuǎn)碼嚴重，讓我們更有動力，更新更快，麻煩你動動小手退出閱讀模式。謝謝