分卷閱讀183（第1頁(yè)）

分卷閱讀183

到nei閣時(shí)，顏zi廉就會(huì)發(fā)現(xiàn)，列題與事前審he過(guò)的那一版有所churu，而劉岸不可能膽敢親自改動(dòng)列題，此舉必有皇帝的授意。

在每一位nei閣首輔的為官生涯中，都無(wú)可避免地要碰上幾次皇帝越過(guò)nei閣發(fā)號(hào)施令，這雖然有違律法，但天zi本人就是法，也莫可奈何?；实郾救耸侵猟ao輕重的，濫用皇權(quán)必會(huì)招致不良后果，所以在這一dian上也很謹(jǐn)慎，若事qg不大，nei閣便睜一只yan閉一只yan，反之則可能遭到群臣的抵制，比如當(dāng)年立長(zhǎng)立ai的儲(chǔ)君之爭(zhēng)。

對(duì)于yanxia這事兒，便應(yīng)該算作前者，就算顏zi廉當(dāng)真覺(jué)得不妥，也該私xia與皇帝商議。

所以當(dāng)顏zi廉在早朝上聲se俱厲地彈劾劉岸時(shí)，不僅僅是謝忠仁傻了yan，昭武帝也一時(shí)不知所措起來(lái)。因?yàn)轭亃i廉此舉，是在公然指責(zé)天zi濫權(quán)——雖然他沒(méi)有一句是指向昭武帝的，但群臣心中明鏡一樣，一聽(tīng)就知dao是怎么回事。

此事令人驚異的地方在于，誰(shuí)都知dao昭武帝不占理，但顏zi廉在早朝之上公開(kāi)揭示，置皇帝顏面于不顧，n本不該是一個(gè)宦海沉浮四十余載、老謀深算的nei閣首輔gan1得chu來(lái)的，這無(wú)異于自掘墳?zāi)?。而且，劉岸與顏zi廉之間沒(méi)有過(guò)節(jié)，也并非閹黨一派，顏zi廉突然之間想要他的命，未免太過(guò)冷酷，亦不是顏zi廉一貫的行事作風(fēng)。

顏zi廉當(dāng)場(chǎng)拿chunei閣票擬和昭武帝批紅的文書(shū)，證明封劍平的列題被私自篡改，指責(zé)劉岸假公濟(jì)私、膽大包天，以有失實(shí)據(jù)的列題刻意刁難功勛名將，an律當(dāng)斬。

劉岸嚇得伏在地上，他無(wú)法辯解，只能微弱地求著昭武帝“明察”。他無(wú)法反駁顏zi廉的指責(zé)，但也不敢把謝忠仁供chu來(lái)，倘若昭武帝真要拿他zuo替罪羊，chu于歉疚多半也就革他的官，可他若亂說(shuō)一句話，老命可就沒(méi)了。

燕思空聽(tīng)說(shuō)，那日昭武帝極其羞惱，面對(duì)顏zi廉和諸多大臣的抨擊，無(wú)奈之xia，只得將劉岸先xia了獄，說(shuō)要“徹查此事”。

雖然事qg在循著顏zi廉的計(jì)謀走，但燕思空卻愈發(fā)憂心忡忡，如果說(shuō)當(dāng)年儲(chǔ)位之爭(zhēng)，讓昭武帝對(duì)顏zi廉心生不滿，那么這一回，顏zi廉是徹底將昭武帝得罪了，他不僅讓昭武帝大丟顏面，還jian定地表明了自己對(duì)封劍平的庇護(hù)之心，此舉算是破釜沉舟了。

只是，就算他們除掉了劉岸，扳回一城，只要昭武帝削弱大同之心不死，這場(chǎng)不見(jiàn)血腥的較量就遠(yuǎn)沒(méi)有結(jié)束。

此案沒(méi)有什么懸疑之chu1，真真地證據(jù)確鑿，劉岸心灰意冷，很快招認(rèn)是自己一時(shí)糊涂，拿錯(cuò)了列題。

如此荒誕可笑的借kou，卻被從上至xia的接受了，畢竟沒(méi)有人關(guān)心他究竟是怎么“拿錯(cuò)”的，昭武帝革了他的官，讓他回家種地去了。

在一個(gè)nuan陽(yáng)gao照、chun雪rong化的日zi里，這個(gè)統(tǒng)領(lǐng)吏bu四年，可謂無(wú)功無(wú)過(guò)的吏bu尚書(shū)，蕭瑟地舉家離京了。

由于去年的京察刷掉了三個(gè)吏bu的官員，人員本就吃緊，劉岸一走，吏bu左侍郎立刻走a上任，燕思空也順理成章地升了官，成為正五品的郎中。

看似顏zi廉贏了一招，可朝堂之上，昭武帝對(duì)其態(tài)度明顯有變，在接xia來(lái)的近一個(gè)月里，nei閣票擬后呈遞上去的奏折，有一半都被否決了。顏zi廉亦變得更加小心翼翼，他深知若自己現(xiàn)在chu錯(cuò)，恐怕回天乏力。

封劍平亦用原先的列題完成了京察，哪怕昭武