第61章 僵化死板的第二十條（第1頁(yè)）

僵化死板的

僵化死板的第二十條

這時(shí)候，羅大翔想了想說(shuō)道：“是的，汪聰?shù)恼f(shuō)法是正確的，不考慮其他因素的影響下，王皓奪刀后反擊的第一刀還屬于正當(dāng)防衛(wèi)的范疇內(nèi)，但第二刀，第三刀，以及后續(xù)的追砍，已經(jīng)不屬于正當(dāng)防衛(wèi)的范疇了，屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)致人死亡?！?/p>

這么一解釋，網(wǎng)友們都著急了！

“啊！這，這法律也太死板了吧！”

“是啊，如果真這么判的話，這司法也太僵化了?！?/p>

“對(duì)??！這不是為難被害者嗎？難不成你要求王皓這個(gè)受欺負(fù)的人，在保護(hù)自己的時(shí)候，還去考慮什么防衛(wèi)過(guò)當(dāng)嗎？難道只能讓王皓捅趙武一刀，然后就讓王皓收手，等趙武再發(fā)出威脅的時(shí)候，王皓才能夠再次反擊？”

“所以想要觸發(fā)正當(dāng)防衛(wèi)的話，就要進(jìn)行回合制攻防？這也太搞了”

“這不是正常人能夠理解的法律”

一時(shí)間，網(wǎng)友們紛紛表達(dá)出了自己的不滿。

這時(shí)候，羅大翔以及各大法律大v都無(wú)奈的嘆了一口氣。

羅大翔無(wú)奈的解釋道：“實(shí)際上，從第二十條出現(xiàn)開(kāi)始，就很少有法官敢判，這是為什么呢？

第二十條出現(xiàn)在90年代那個(gè)監(jiān)控?cái)z像不普及的年代，法官們都是靠著口供證據(jù)來(lái)判決的。

這就存在一個(gè)巨大的漏洞，舉個(gè)例子：‘如果一個(gè)黑澀會(huì)先惹怒你，在你對(duì)他進(jìn)行攻擊的時(shí)候，他再一刀反殺了你，他在法律上是屬于正當(dāng)防衛(wèi)的?！?/p>

為什么？因?yàn)槟阍趯?duì)他攻擊的時(shí)候，你可能已經(jīng)觸犯了嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，那么這個(gè)黑澀會(huì)在反殺你的時(shí)候，是符合正當(dāng)防衛(wèi)的。

結(jié)果就是，你被黑澀會(huì)殺了，結(jié)果他屬于正當(dāng)防衛(wèi)，無(wú)罪。

所以法院為了避免出現(xiàn)這種荒唐，引起眾怒的例子，在對(duì)此類案件進(jìn)行判罰的時(shí)候，都會(huì)判處防衛(wèi)過(guò)當(dāng)致人死亡。

會(huì)判決黑澀會(huì)故意殺人罪。

于是這種判罰就一直流傳了下來(lái)，直到現(xiàn)在都還是這樣判罰的。

遇到這種案例，法官會(huì)優(yōu)先的判罰防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。

如果有法學(xué)生留意的話，我國(guó)從刑法頒布開(kāi)始，就很少啟用過(guò)第二十條的正當(dāng)防衛(wèi)。

也很少有律師會(huì)利用正當(dāng)防衛(wèi)這個(gè)條例去進(jìn)行論證，林律師在這種案例中運(yùn)用，還是第一次，沒(méi)有任何先例。

如果按照以往的判罰的話，確實(shí)會(huì)給王皓判罰出“防衛(wèi)過(guò)當(dāng)致人死亡”的。