第355章 驗(yàn)證（第2頁）

“在上一起學(xué)籍裁判結(jié)束后，有一件事令人匪夷所思——那便是，常森同學(xué)和下宮同學(xué)看見的那一部終端，究竟是誰放置的？

“根據(jù)這一條結(jié)論，由果推因，可以得出三個(gè)人。一是作為黑幕的黑白信鴿；二是去過山本同學(xué)房間搜完全程的不死川同學(xué)；三則是搜完半程離開的你。而這其中隱藏著一條大前提——拿走終端的人的目的，勢必是要利用終端，讓自己受益。因此，只需要分析三個(gè)人拿取終端的邏輯是否自洽，是否真正從拿取終端的行為上受益，便可得知是誰拿走了終端。

“在將大前提省略的條件下，第一種情況成立的邏輯為：作為黑幕的黑白信鴿拿走了終端，是為了讓黑幕受益。那么需要論證：黑白信鴿是否拿走了終端，拿走終端的行為是否讓黑白信鴿受益。

“由于我們無法親眼確認(rèn)，終端是否為黑白信鴿拿走，但終端出現(xiàn)在了樓梯間卻是確鑿無疑的事實(shí)。因此，我們要論證的只有后一種情況：黑白信鴿拿走終端后，又放在樓梯間的行為，是否讓黑幕受益？

“若從我們?nèi)缃竦慕Y(jié)果來看，黑白信鴿收走終端后，將其放在了樓梯間，讓下宮同學(xué)和常森同學(xué)看見了作為黑幕的山本同學(xué)和早川同學(xué)的聊天記錄。介于黑白信鴿是本場自相殘殺的黑幕，有利用假終端做局的可能性，因此推論分為兩種結(jié)果看待——

“第一，假設(shè)終端為真，則黑白信鴿將先前幾場學(xué)籍裁判中，一直隱藏起來的黑幕同伙早川同學(xué)，暴露在了焦點(diǎn)位置。而在這幾起案件之中，并沒有任何人懷疑早川同學(xué)是黑幕，也沒有類似的跡象指向她。

“再退一步說，即使我們中有人對早川同學(xué)有所懷疑，但手里也沒有任何確切的證據(jù)能夠指認(rèn)她。但這部終端的出現(xiàn)，則相當(dāng)于給我們一部咬定早川同學(xué)是真正黑幕的線索，而暴露自己的黑幕同伙，無疑是對黑幕方不利的?！?/p>

“那有沒有可能是為了證明早川同學(xué)的清白，黑幕方才故意有意為之？”

北鳴忍嘴角勾起一絲精準(zhǔn)的弧度，饒有興趣地繼續(xù)盯著羅素。

“黑幕沒有必要這樣做。即使早川同學(xué)可以給大家查看終端自證清白，但無中生有的證據(jù)，無論如何都會(huì)在我們心中留下‘早川可能是黑幕人選’的印象。

“這部終端的出現(xiàn)，比起證明早川同學(xué)的清白，更像是憑空給她捏造了‘她是黑幕’的線索。因此排除‘終端為真’這一種可能。那么，就只剩下終端為假的情況。

“終端是偽造的，也會(huì)出現(xiàn)兩種可能——第一種，下宮同學(xué)和不死川同學(xué)是黑幕，放置假終端的目的，如同學(xué)籍裁判上你和二口同學(xué)猜測的那樣——作為黑幕的下宮同學(xué)和不死川同學(xué)聯(lián)合起來，為了掠奪常森同學(xué)的遺產(chǎn)；第二種，栽贓早川同學(xué)是黑幕，引起下宮同學(xué)、常森同學(xué)和早川同學(xué)的自相殘殺。

“那么收益是否合理呢？

“第一種結(jié)果，作為黑幕的不死川同學(xué)，的確拿到了常森同學(xué)留給他的遺產(chǎn)沒錯(cuò)，但他卻犧牲了自己的隊(duì)友下宮同學(xué)，而自己的身份也在暴露的邊緣。從黑白信鴿的角度來看，暴露兩位黑幕，換來一份遺產(chǎn)，成本和收益是不對等的。而且，他們倆倘若真是同伙，下宮同學(xué)死后，也應(yīng)當(dāng)留遺囑給不死川同學(xué)發(fā)揮余熱才對。”

“或許他們并沒有想過，自己會(huì)暴露身份呢？”北鳴忍幽幽地打斷了羅素的話語，“因此下宮同學(xué)才沒有留遺產(chǎn)給不死川同學(xué)。”

“如果是這樣的話，在下宮同學(xué)因不在場證明暴露，被全場指認(rèn)的時(shí)候，作為另一黑幕的不死川同學(xué)，就不應(yīng)當(dāng)站出來了。常森同學(xué)和下宮同學(xué)都已死去的話，他是必然能夠拿到常森同學(xué)的遺產(chǎn)的，又何必選擇站出來繼續(xù)支持下宮同學(xué)，將自己惹的一身嫌疑？

“最為關(guān)鍵的還有一點(diǎn)——若他們是黑幕同伙，為什么不直接慫恿常森同學(xué)殺害早川同學(xué)？讓常森同學(xué)殺了早川同學(xué)，再由不死川同學(xué)假裝推理，最后點(diǎn)明常森同學(xué)是兇手——既不會(huì)暴露身份，也能夠拿到常森同學(xué)的遺產(chǎn)——這才是更好的做法吧？”