第175章 反駁（第2頁）

“我大概了解北鳴小姐的意思。”山本御人用右手習(xí)慣性地扯了扯胸前的白色領(lǐng)巾，“對于你的疑惑，我也可以為你給出答復(fù)。

“北鳴小姐的話語聽下來，我想無非就是想要表達(dá)兩句話：借由兇手的還原執(zhí)念，由此鎖定作為《和服浴姬的哀怨》劇作原作者的我；以及通過兇手不是黑幕，由此來鎖定我是兇手。北鳴小姐，我的意思是否有理解錯(cuò)誤？”

“意思差不多?！?/p>

“謝謝。那么，北鳴小姐，基于你的懷疑，我將為你闡述，我為什么不會(huì)是本案兇手的原因。”

山本御人輕推眼鏡，開始講述。

“首先，關(guān)于‘兇手的還原執(zhí)念’這一點(diǎn)，我想你的推測并不太準(zhǔn)確。兇手選擇了我和不死川先生二人的作品，進(jìn)行了還原的操作。你推斷我為兇手，采用的依據(jù)是‘兇手對于不死川作品的還原并不如對我的上心’，由此來懷疑我是兇手?？墒牵魏尉ㄟ壿嫷娜?，都會(huì)認(rèn)為這條邏輯并不成立，你說對嗎，羅素同學(xué)？”

被山本御人忽然點(diǎn)名到的羅素，雖看得出他有些驚訝地稍稍睜大了眼睛，但他的邏輯素養(yǎng)還是很迅速地讓他回答上了山本御人的問題。

“北鳴的論證是：兇手對于不死川作品的還原并不如對山本的上心，所以兇手是山本同學(xué)。但是這其中藏著一個(gè)大前提：兇手對于還原自己的作品有執(zhí)念。北鳴同學(xué)想要論證這條邏輯成立，就要先論證這個(gè)大前提——即兇手是否有還原作品的執(zhí)念？兇手是否是在還原自己的作品？”

羅素又下意識(shí)地仰頭看向?qū)W籍裁判場的穹頂，大腦進(jìn)入紛雜的思索之中。

“從目前掌握的線索和情況來看，我們可以從部分細(xì)節(jié)之中，看出兇手對于還原劇作這一點(diǎn)是擁有執(zhí)念的，比如刀捅入本柳的尸體中出血量不夠，兇手會(huì)使用紅墨水來彌補(bǔ)。但是‘兇手是否在還原自己的作品’這一點(diǎn)，在沒有確定的證據(jù)鎖定山本同學(xué)就是兇手的話，我們無法得出結(jié)論，所以大前提無法成立。

“北鳴你用這一點(diǎn)來證明山本是兇手，但如果得不出山本是兇手，你就無法得出這一點(diǎn)。這條邏輯就會(huì)形成一個(gè)完美的悖論。

“不過，即使大前提成立了。北鳴你也還要論證‘兇手對于不死川作品的還原，是否真的不如還原山本的作品用心’。目前你給出的證據(jù)是因?yàn)榱芽诩t衣女手中沒有持有刀具，是對不死川同學(xué)作品的一種不還原”

“等等，羅素先生。關(guān)于這一點(diǎn)，我可以說一說我的想法，來輔助你推翻這一條結(jié)論?！?/p>

山本御人忽而出聲打斷了羅素。羅素先是停滯了片刻，隨后從繁雜的邏輯之中醒悟點(diǎn)頭：“你說。”

“北鳴小姐說，是因?yàn)閮词謱τ诓凰来ㄏ壬淖髌愤€原得不夠完美，所以才認(rèn)為鎖定我是兇手。但是，就我作為一個(gè)劇作家的角度上看，兇手對于我的作品，也并非完全還原周到?！?/p>