第432章 理論框架（第1頁(yè)）

在眾目睽睽之下，羅素發(fā)表了他的見(jiàn)解。

“依照先前我們所得到的結(jié)論，我們可以獲得機(jī)關(guān)裝置的一個(gè)大致框架。通過(guò)這個(gè)理論的框架，我們便能在框架所規(guī)定的范圍之內(nèi)，列舉出最有可能的集中結(jié)果進(jìn)行排除，甚至直接找到最正確的結(jié)果也說(shuō)不定。

“這個(gè)理論框架，就是我之前和你們提到的兩個(gè)基本事實(shí)——

“第一個(gè)事實(shí)，是我先前所提到的，機(jī)關(guān)的四個(gè)組成部件：密道門(mén)、機(jī)械人偶、玩具吊車(chē)和吊秤盤(pán)，且機(jī)關(guān)之中必須要有鵝卵石所形成的一個(gè)配重裝置——例如利用玩具吊車(chē)和吊秤盤(pán)，形成的防止拖拽或是利用重力帶動(dòng)機(jī)關(guān)的組成部件。

“第二個(gè)事實(shí)，這個(gè)機(jī)關(guān)設(shè)置的目的，不是直接作用于‘殺人’，而是啟動(dòng)殺人用具的工具，例如讓機(jī)械人偶開(kāi)槍?zhuān)屝⌒驼ㄋ幰鹊取?/p>

“在這里，我本有一個(gè)疑問(wèn)——那就是引爆究竟是否是由機(jī)關(guān)導(dǎo)致的。在大家剛剛推測(cè)出兇手無(wú)需親自進(jìn)入密道之后，這個(gè)問(wèn)題便迎刃而解了。

“在兇手不需要親自進(jìn)入密道的情況之下，能按下引爆鍵的就只有兩種可能：操控機(jī)械人偶按下引爆鍵和使用機(jī)關(guān)。但在機(jī)關(guān)整體的組成之中，機(jī)械人偶的手指，同時(shí)也是機(jī)關(guān)組成部件的一部分，如果此時(shí)操控機(jī)械人偶用手按下引爆鍵，可能會(huì)影響整個(gè)機(jī)關(guān)的正常使用。

“而如果操控機(jī)械人偶按下立即爆炸的按鈕，炸藥即刻啟動(dòng)，根據(jù)機(jī)械人偶身上的損傷程度而言，炸藥會(huì)先一步點(diǎn)燃機(jī)械人偶身上穿著的布料，導(dǎo)致機(jī)械人偶起火，引發(fā)爆炸，從而無(wú)法進(jìn)行操控——

“因此，依照這一邏輯，機(jī)械人偶的動(dòng)作，應(yīng)當(dāng)是維持按下按鈕的那一刻，而不是如我們所見(jiàn)的這般。因此，我認(rèn)為操控機(jī)械人偶的這一可能，是不可能成立的。

“當(dāng)然，在這一情景設(shè)想之下，我并沒(méi)有完全遵從邏輯的推測(cè)。舉例：炸藥啟動(dòng)后，是否一定會(huì)不給機(jī)械人偶任何的操控反應(yīng)時(shí)間，即刻點(diǎn)燃機(jī)械人偶身上的布料？——這一點(diǎn)我只是通過(guò)它是一個(gè)‘大概率’事件來(lái)進(jìn)行推斷。

“關(guān)于我的這一邏輯猜想，你們認(rèn)為還有沒(méi)有別的缺漏？或者可以將這個(gè)邏輯完全補(bǔ)全的地方？如果沒(méi)有，我就繼續(xù)說(shuō)下去了?！?/p>

眾人面面相覷，在一番視線(xiàn)交錯(cuò)之后，最后只有北鳴忍輕聲開(kāi)口應(yīng)和道：“羅素同學(xué)，看起來(lái)大家都對(duì)此沒(méi)有意見(jiàn)，請(qǐng)繼續(xù)你對(duì)框架的完善吧?！?/p>

羅素見(jiàn)狀，只是輕輕點(diǎn)了點(diǎn)頭，將自己所言的框架繼續(xù)完善補(bǔ)充下去：

“既然大家沒(méi)有異議，那我就此草率地得出：通過(guò)操控機(jī)械人偶來(lái)達(dá)成引爆，這是不可能的事，因此，引爆是通過(guò)機(jī)關(guān)完成的。這一邏輯完善之后，根據(jù)之前完善的兩個(gè)疑問(wèn)，再結(jié)合開(kāi)槍和引爆都是同時(shí)在2點(diǎn)45分發(fā)生這一點(diǎn)，我們就可以得出第二個(gè)基本事實(shí)的完全版本——

“機(jī)關(guān)設(shè)置的目的，是為了讓機(jī)械人偶開(kāi)槍的同時(shí)，按下小型炸藥啟動(dòng)器上的延時(shí)引爆鍵。關(guān)于這一點(diǎn)，大家是否有異議？”

回應(yīng)羅素的依舊是一片默許。

羅素大致也猜到了這一結(jié)果，這一次他未等待北鳴忍發(fā)言推動(dòng)進(jìn)程，便自己把后續(xù)的推理說(shuō)了下去：“大家都沒(méi)有異議的話(huà)，結(jié)合我所說(shuō)的兩個(gè)基本事實(shí)，就可以得出所有推理的條件了。

“加上先前你們所解決的、我的第二個(gè)疑問(wèn)：兇手的計(jì)劃里，沒(méi)有設(shè)計(jì)自己親自進(jìn)入密道的必要，由此可得：計(jì)劃之中沒(méi)有進(jìn)入密道的情況，則回收魚(yú)線(xiàn)并不在兇手的原定計(jì)劃里，我們?cè)诂F(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的總計(jì)45米長(zhǎng)的魚(yú)線(xiàn)，就是機(jī)關(guān)布置所用的全部魚(yú)線(xiàn)。

“還有另一個(gè)想法，是由我自己推測(cè)的，可以佐證我上面所提的這一點(diǎn)：對(duì)于兇手而言，魚(yú)線(xiàn)只是整個(gè)機(jī)關(guān)構(gòu)成部件之中，最微不足道的部分，它會(huì)被炸藥炸斷炸毀。與其進(jìn)入密道回收魚(yú)線(xiàn)，兇手不如親自命令機(jī)械人偶離開(kāi)密道，這樣對(duì)我們的破案干擾影響更大?！?/p>