“第一,北鳴同學(xué)和常森同學(xué)查看配電箱的時(shí)候,閘門(mén)是關(guān)著的,但是空氣之中卻仍然有燒焦的味道。一般來(lái)說(shuō),如果斷路器沒(méi)有問(wèn)題,正常跳了閘以后,仍然會(huì)有燒焦味道的情況只有幾種情況:
“其一,短路或過(guò)載時(shí),導(dǎo)線的絕緣層已經(jīng)被燒毀而發(fā)出的焦味;其二,接線端接觸不良;其三,電路器斷流的時(shí)候,電弧掉落導(dǎo)致設(shè)備內(nèi)部高溫?fù)p壞、或是引燃了周?chē)目扇嘉矬w。
“后面根據(jù)北鳴同學(xué)的描述,我第一個(gè)排除了短路問(wèn)題——短路屬于電路上的問(wèn)題,不可能只通過(guò)調(diào)整配電箱的參數(shù),就能讓短路恢復(fù)正常,所以這一點(diǎn)基本可以排除了。那么就只有過(guò)載的情況了。
“一般造成過(guò)載的原因,有用電的設(shè)備超負(fù)荷、接線不規(guī)范、線路老化等等。但是根據(jù)北鳴同學(xué)和不死川同學(xué)的證詞,我想問(wèn)題本身還是出在斷路器上——兇手調(diào)高了斷路器額定電流的參數(shù),超過(guò)了設(shè)備原定的電流承載能力,從而導(dǎo)致了導(dǎo)線過(guò)熱,燒毀絕緣層,從而發(fā)出燒焦的氣味。
“而由于斷路器引發(fā)的過(guò)載,即使關(guān)閉閘門(mén),但由于斷路器數(shù)值超過(guò)了線路或設(shè)備的承載能力,使得電路不會(huì)被得到保護(hù),從而一直處于發(fā)熱的過(guò)載狀況?!?/p>
“所以說(shuō),爆炸是因?yàn)榕潆娤淅飻嗦菲鞯膮?shù)被調(diào)整了,持續(xù)過(guò)載而導(dǎo)致的?”不死川正一皺著眉頭聽(tīng)完小城智樹(shù)的話語(yǔ),提問(wèn)道。
“雖然我說(shuō)斷路器造成了故障,但我并不覺(jué)得爆炸是由配電箱本身或是過(guò)載導(dǎo)致的?!?/p>
小城智樹(shù)搖了搖頭,繼續(xù)發(fā)表著自己的觀點(diǎn)。
“我先簡(jiǎn)單說(shuō)一下我的判斷,我認(rèn)為不可能爆炸是由于短路或者過(guò)載造成的,理由很簡(jiǎn)單——因?yàn)楸ǖ暮圹E。
“如果是由短路或者過(guò)載引發(fā)的爆炸,爆炸應(yīng)當(dāng)會(huì)在配電箱設(shè)備的內(nèi)部引爆,但從爆炸的痕跡來(lái)看,更像是一種外部引爆,只是這個(gè)引爆源恰好在配電箱的附近。
“最能夠直接證明我觀點(diǎn)的,便是天花板和地面的爆炸痕跡。若是電路引發(fā)的爆炸,沖擊波的威力根本不可能達(dá)到這么強(qiáng),能讓整個(gè)天花板和地面都被熏黑。
“雖然我們經(jīng)常說(shuō)短路會(huì)引發(fā)爆炸,但是一般短路引發(fā)爆炸的情況,痕跡基本都是圍繞著短路的那條線路。但從爆炸的痕跡來(lái)看,基本可以排除短路爆炸的可能性。
“而過(guò)載引發(fā)爆炸的可能性則更低了。更何況,如果北鳴同學(xué)所說(shuō)的話語(yǔ)是真實(shí)的,她將額定電流從30a調(diào)回了20a,但是即使是30a的這個(gè)數(shù)值造成了過(guò)載,也并不會(huì)導(dǎo)致爆炸,只會(huì)引起導(dǎo)線過(guò)載引起的發(fā)熱老化,所以我想引發(fā)爆炸的,應(yīng)當(dāng)是其余的原因。”
“那是什么引發(fā)了爆炸?”信永真幸被小城的一通分析所吸引,迫不及待地想要聽(tīng)到下文,連忙開(kāi)口詢(xún)問(wèn)道。
“關(guān)于這一點(diǎn)嘛”
小城智樹(shù)忽然瞇起眼睛,嘆了一口氣,攤開(kāi)手露出一個(gè)無(wú)奈的笑。
“——我不知道?!?/p>