裂口面具和黑袍?
這兩個(gè)特殊的詞匯聚集在一起,卻讓我本能覺得不對(duì)。
依照常理,裂口面具應(yīng)當(dāng)屬于那假扮紅衣女的竊聽者,而黑袍是屬于第三黑幕的物件才對(duì)。
而根據(jù)二口勝也的證詞和當(dāng)時(shí)的監(jiān)控,竊聽者聽見了黑袍人與他的對(duì)談,足以證明黑袍人與竊聽者并非同一人。況且,二口勝也沒有在這一點(diǎn)上撒謊的理由。
而如今裂口面具與黑袍卻出現(xiàn)在了同一人身上?這極大概率意味著——在竊聽者與第三黑幕之中,有一個(gè)人確認(rèn)了對(duì)方的身份,并拿走了對(duì)方的物品。
念及此處,原先在腦海之中盤旋著的一些疑惑,此刻似乎也能夠得到解答。
在已知星見俊司是第三黑幕的情況之下,他主動(dòng)在我面前說出自己的面具丟失,這一點(diǎn)就很耐人尋味了。
我原本便疑慮,星見俊司為何要主動(dòng)向我透露場(chǎng)上有疑似另一個(gè)黑幕的存在?當(dāng)時(shí)我只認(rèn)為他的目的,是為了讓我誤判他并非第三黑幕??扇缃裨诖_認(rèn)裂口面具與黑袍兩個(gè)物件都在同一人身上后,他這一舉動(dòng)的動(dòng)機(jī),就似乎已經(jīng)極其明了了。
不出所料的話,他當(dāng)時(shí)丟失的東西,或許不僅只有面具,甚至面具也可能只是一個(gè)幌子。他真正想要打探下落的那件東西,便是這座旅館里除了他以外,便只有我擁有的,那唯二屬于黑幕的黑袍。
根據(jù)我的推測(cè),恐怕是竊聽者發(fā)現(xiàn)了星見俊司第三黑幕的身份,拿走了他的黑袍,讓他無法遮蔽身形行動(dòng)。星見俊司只是為了找回黑袍,故而才有意在我面前透露面具以及另一個(gè)黑幕存在的消息,目的便是讓我找到偷走他黑袍展開行動(dòng)的竊聽者,并讓我誤以為竊聽者才是那第三黑幕。
這樣回想起來,先前黑袍人行動(dòng)的記錄,都會(huì)因?yàn)樾且娍∷緦?duì)監(jiān)控的入侵而消失,可這一次他卻故意留下了黑袍人給小城智樹遞紙條的場(chǎng)景,現(xiàn)在想來,這恐怕也是驅(qū)使我去尋找竊聽者的陷阱。
想到這里,我不僅有些毛骨悚然——若不是星見俊司主動(dòng)透露出黑袍人的行蹤,也許我至今都會(huì)被蒙在鼓里,不知道場(chǎng)上有第三黑幕的存在。
就像是鬼屋里的工作人員見到不應(yīng)該出現(xiàn)的“鬼”也會(huì)嚇一跳,對(duì)于我們黑幕而言也是如此。本應(yīng)由我們來作為“鬼”,來為嘉賓們提供自相殘殺的服務(wù),便下意識(shí)慣性思維認(rèn)為我們能掌握這里的所有局勢(shì),可誰又能想到場(chǎng)上還會(huì)有不應(yīng)該出現(xiàn)的第三只“鬼”?
只是,即使確定了是竊聽者拿走了第三黑幕的黑袍,可依舊有疑點(diǎn)還未完全解決。
例如,黑袍人給小城智樹遞紙條時(shí)的監(jiān)控錄像,這時(shí)候的黑袍人究竟是竊聽者,還是第三黑幕?
如果是竊聽者,即使他有手段能夠知道舊密道的存在,他又如何能夠得知舊密道的開啟方式?
可假如是作為第三黑幕的星見俊司,主動(dòng)給小城智樹透露舊密道信息,就算是為了讓信永真幸與小城智樹撞上,來以此嫁禍小城是黑幕,但舊密道暴露之后,隱藏通道的防護(hù)并不足,監(jiān)控室會(huì)有極大的暴露風(fēng)險(xiǎn)。
而一旦監(jiān)控室暴露,所有監(jiān)控錄像公開在所有人的面前,作為第三黑幕的他也同樣不好隱瞞自己行動(dòng)的蹤跡。如果星見俊司還想故技重施來黑監(jiān)控將自己的行動(dòng)痕跡抹除,豈不是相當(dāng)于自己暴露自己是黑幕的身份?