分卷閱讀139（第1頁）

分卷閱讀139

此“涉黃”的肯定不是自己的親友。有的網友則開始挨個dian評ru選的設計案，從設計的風格分析背后的設計者是什么xg格，j而判斷是否是那個“涉黃”的設計者。

不能不說這其中樓主的作法相當聰明，他不單在樓中對某些有傾向xg的言論推波助瀾，還總是在適當?shù)臅r候chu來添些新料。先是在大家的猜疑中慢慢排除掉排名靠后的設計案，后來又指chu設計者曾就讀z大，還很年輕，最后一dian一dian地，終于“爆”chu大料，“涉黃”的設計師姓駱。

接xia來，這事就從本地論壇漸漸擴散到了微博、貼吧和其他一些比較大型的網站上，帶煽動xg和導向xg的言論也越來越多。

甚至有人貼chu疑似“涉黃”設計者的照片，照片上也不知dao是什么人的模糊的一個影像，但因為shen材gao大衣著得ti，便有不少人嘲諷dao“衣冠禽獸”“dao貌岸然”“偽君zi”。

就算有理智的質疑這種爆料的聲音，也被越來越偏激的言論淹沒了。

在這些爆料的帖zixia，網友們紛紛開始了“仇視”。他們仇富，誰不知dao建筑師是gao薪啊，有錢人最會亂來；又仇學歷，會讀書了不起，怎么不想著為國家多作貢獻，那dian智商都用在怎么亂搞上了吧？還仇長相，看著一表人才，結果是一副花花changzi算得上人面獸心，白瞎了一張臉――他們可不承認那張模糊的照片上連五官都看不清。

到后來，就有不少的“re心市民”向負責圖書館招標的bu門、政府辦公室、市長公開電話投訴，要求取消這位駱姓設計師的3號作品的評選資格，他們的理由是，市民圖書館那是讓市民學習文化，汲取知識養(yǎng)分，陶冶qgcao2的圣潔之地，他們不能接受這樣的圣地，由品行如此不堪的人來設計。

短短兩天，一份被相關bu門忽視的匿名舉報，卻在網上發(fā)酵到了這么嚴重的地步，這讓所有收到舉報信的單位都驚chu了一shen汗，于是他們只能向設計院施壓，暫停了駱遇川設計案的投票j程，要駱遇川pei合調查作chu解釋，并在報紙和網絡上都對這個chu1理辦法j行了公布。

網上掀起的這番風浪，駱遇川沒有多作關注，在chu1理辦法公布后，網上關于這件事的聲音也越來越小，照以往這類事件的發(fā)展趨勢來看，真等調查結果chu來，可能就已經是關注者寥寥，最后不了了之。之前群qg激昂的那些人中，又有幾個是真的在乎真相的呢？

他曾想過要不要讓江淼最近都不要上網，又覺得這樣zuo是矯枉過正，反而會讓江淼心生警惕，本來沒注意這事，說不定也因此注意到了。

還好江淼跟著姚絳書去了外省，似乎忙于工作，連投票結果都沒時間關注，駱遇川便沒跟他提，日常聯(lián)系里只說想他，讓他專心工作。

送袁闊海chu設計院時，袁闊海gan嘆dao：“希望這是最后一次了，我也回去抓緊nong材料，這事啊，早完早好?！?/p>

駱遇川也這么希望，在江淼回來之前解決掉就最好了。

快遞柜里取chu來的是一個不大不小的紙箱，略有些重量。駱遇川看了上面的發(fā)件地址，竟然是駱家。

回到家把紙箱放到茶幾上，劃開封kou的膠帶，駱遇川看到紙箱里的nei容，怔住。

他緩緩在沙發(fā)上坐xia，伸手從紙箱里拿chu一樣東西，是他小學時候用過的一塊乒乓球拍，球拍的膠pi都已經脫膠老化，他都不記得上次看到這塊球拍是在什么時候。

紙箱里