自洪武元年,朱元璋于南京建國(guó)稱(chēng)帝之后,便是在承襲前元的基礎(chǔ)上,吸取了各朝各代的教訓(xùn)和經(jīng)驗(yàn),陸續(xù)出臺(tái)了一些列有助于恢復(fù)民生,改善百姓生活條件的政策。
其中最為重要的一條國(guó)策便是”重農(nóng)抑商”。
在朱元璋看來(lái),那些生性逐利,不事生產(chǎn)的商人們對(duì)于國(guó)家而言,除了平白消耗糧食之外,沒(méi)有半點(diǎn)益處,就好似田地里的蛀蟲(chóng)。
為此,朱元璋針對(duì)這些商人,在”衣食住行”等方面均是做出了限制,間接限制了其活動(dòng)范圍,避免商人們流動(dòng)性過(guò)強(qiáng),從而向蒙元的色目人一樣,在積攢了大量的錢(qián)財(cái)之后,為大明帶來(lái)不穩(wěn)定的因素。
但因?yàn)樯虡I(yè)活動(dòng)受限,商人的收入便會(huì)減少,朝廷自然而然便需要降低稅收,繼而形成了一個(gè)惡性循環(huán)。
在過(guò)去二十余年的時(shí)間里,上至中樞朝廷,下至地方政府,機(jī)會(huì)從未出臺(tái)過(guò)任何政策,以干涉民間經(jīng)濟(jì),并衍生一套完整的征收方案。
此等弊端便導(dǎo)致了大明的商業(yè)活動(dòng)雖然仍不敢與前宋時(shí)期相提并論,但也呈現(xiàn)出”欣欣向榮”的態(tài)勢(shì),可朝廷的商稅收入?yún)s依舊和國(guó)朝初年時(shí)持平。
更要緊的是,包括朱元璋和朱棣在內(nèi)的多位大明天子,均是沒(méi)有意識(shí)到問(wèn)題所在,想當(dāng)然的將國(guó)家稅收的重?fù)?dān)壓到了”田稅”的身上,均攤到了市井百姓的身上。
”先生是覺(jué)得,我大明的商稅制度存在漏洞嗎?”
因?yàn)橹獣匝矍暗牟芩^不會(huì)”無(wú)的放矢”,在經(jīng)過(guò)短暫的錯(cuò)愕過(guò)后,燕王朱棣便是眼神熾熱的詢(xún)問(wèn)道。
正如眼前的曹爽所說(shuō),假若日本倭國(guó)真的存在著產(chǎn)量足夠大明挖掘數(shù)百年而不衰竭的巨大銀礦,因?yàn)槊稍缮妫袛喽嗄甑摹焙I辖z綢之路”必將重新復(fù)蘇。
屆時(shí)大明的”商稅”收入也將會(huì)迎來(lái)井噴式的增長(zhǎng)。
”確實(shí)有所不妥?!庇嗤踔扉馃岬难凵?,曹爽毫不猶豫的點(diǎn)了點(diǎn)頭,并發(fā)自?xún)?nèi)心的感嘆道:”咱們大明的商稅,太低了?!?/p>
后世曾有人調(diào)侃,大明的商稅就好似銀樣镴槍頭,中看不中用。
大明建國(guó)至今已有二十余年,但朝廷卻始終未能制定一套系統(tǒng)性的征收方案,導(dǎo)致各地官府針對(duì)不同貨物,不同品類(lèi),征收的標(biāo)準(zhǔn)也參差不齊。
不僅如此,因?yàn)橹煸啊敝剞r(nóng)抑商”的緣故,大明商稅的稅率也是歷朝歷代中最低的,例如在南京城中隨處可見(jiàn)的酒樓酒肆,洪武年間的”酒稅”約為五萬(wàn)貫,而偏居一隅的南宋朝廷,每年光是靠著”酒稅”,便能夠獲利超過(guò)兩千萬(wàn)貫,差距宛如鴻溝。
至于”茶稅”,”布稅”,”房稅”等名目也是遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于朱元璋規(guī)定的稅率。
而作為”低稅率”的既得利益者,洪武朝的商人們因?yàn)樵凇币率匙⌒小钡确矫娴南拗疲约案邏褐?,還算清廉的官府,還沒(méi)有表現(xiàn)出太多的危害。
但是隨著時(shí)間的流逝,及至朱棣”靖難成功”之后,朱元璋強(qiáng)加在商人身上的諸多掣肘和限制便被逐漸解除。
到了明朝中期之后,朱元璋針對(duì)商人制定的一些列限制更是”名存實(shí)亡”,富可敵國(guó)的商人們肆意蓄養(yǎng)奴仆,穿金戴銀,視朝廷律法如白紙。
每當(dāng)有大明天子試圖扭轉(zhuǎn)現(xiàn)狀,更改商稅的時(shí)候,便會(huì)被一句輕飄飄的”祖制”擋回來(lái)。
終有明一朝,即便是在萬(wàn)歷朝內(nèi)閣首輔張居正”一條鞭法”問(wèn)世之后,大明朝的商稅依舊沒(méi)有發(fā)生本質(zhì)上的改變。