所以在毒殺篇里,或許存在著細(xì)節(jié)上面的偏差,但恰恰是分門別類的細(xì)致,將洪邁狠狠震懾,而后又聽呂公孺又翻到“檢復(fù)”一篇,提出了具體的質(zhì)疑:“凡服毒死,驗(yàn)尸時,須于衣服上尋余藥,及死尸坐處,尋藥物器皿之類!敢問洪提刑,你斷言許沖之死,是服毒自盡,那他身上余下的毒藥尋到了嗎?盛放毒藥的器皿找到了嗎?”
“你……”
洪邁意識到不妙了,這娃娃是真的跟他在探討案情,并且指證出他查案的錯漏疏忽之處。
眼見對方不答,呂公孺則乘勝追擊:“每獄情之失,多起于發(fā)源之差,定驗(yàn)之誤,皆源于歷試之淺,洪提刑方才將案卷展示,其上的尸體驗(yàn)狀,記錄草率,模糊不清,皆不合格!”
他把“檢復(fù)”一篇往前翻了幾頁,開始結(jié)合書中內(nèi)容,給出自己的驗(yàn)尸報告:
“男尸一具,如法驗(yàn)得已死;”
“面部:口眼張開,面呈黯色,唇泛紫黑;”
“頭部:耳鼻出血,發(fā)髻散開,頭發(fā)脫落;”
“身體:衣衫凌亂,似掙扎所致;”
“四肢:袖口翻卷,小臂裸露,有抵抗新傷;”
“手部:指甲呈青黯,指甲縫隙有碎屑;”
……
聽到這里,洪邁已是惱羞成怒,直接打斷:“夠了!你將這些弄得如此詳細(xì),又有何用?”
雖然對方嗓門高,表情兇悍,呂公孺卻怡然不懼,據(jù)理力爭:“當(dāng)然有用!尸檢證明,許沖死狀痛苦,有掙扎跡象,為何夜間沒有人聽到其發(fā)出過任何慘叫?同在一車的妻子沈氏,甚至沒有聽到半點(diǎn)shenyin之聲,直到天亮才意識到其夫已死?結(jié)合許沖身邊并無殘留毒藥,又無盛放毒藥的藥劑,洪提刑還斷言,許沖是獨(dú)自一人,悄悄的服毒自盡?”
洪邁拂袖道:“那便是沈氏說謊,也是她事后將這些處理掉了!”
呂公孺立刻搖頭:“可洪提刑此前斷言許沖zisha的依據(jù)之一,就是沈氏在此案中是無辜的!沈氏乃彌勒教徒,又在馬車暗格內(nèi)私運(yùn)祭器,她是絕對不希望途中出現(xiàn)波折的,如果許沖要自盡,她豈會默默配合,橫生事端?”
洪邁只剩下嘴硬了:“這等邪徒,行事乖張,不循常理,又有何怪異?”
呂公孺不與他分辨心理,繼續(xù)發(fā)問:“然沈氏即刻被捕,身上并未搜出任何毒藥及相關(guān)證物,該如何解釋?”
洪邁張了張嘴,剛要說沈氏將毒藥丟出車隊(duì)外了,突然意識到不對。
如果沈氏將毒藥也給處理掉了,那就要外出,可四周是有巡夜護(hù)衛(wèi)的,那些人的證詞難道也不可信?而一旦否認(rèn)這些,他的所謂服毒zisha,就更加站不住腳了……
眼見穿著緋袍的大官,臉色越來越難看,居然被一個童子駁斥得啞口無言,圍觀者們議論紛紛,只覺得大開眼界。
實(shí)際上,以古代重推測輕證據(jù)的斷案風(fēng)格,提刑司將許沖之死定為zisha,屬于普遍操作,并不算太離譜。
同行的護(hù)衛(wèi)證實(shí),沒有外人出入,許沖身邊又只有暗自信仰彌勒的妻子沈氏,在排除了這個被少年偵探吊打的提刑官
“呂家……呂家……你們?yōu)楹我绱藢ξ?!?/p>
不比圍觀者看向書卷,洪邁死死地盯著八歲的呂公孺,面色鐵青,五官微微扭曲,儼然一副要吃小孩的模樣。
他知道,自己被呂家賣了。
怪不得在州衙時,呂夷簡始終沒有現(xiàn)身,那是避嫌,也為了事后撇干凈責(zé)任……
怪不得呂公弼熱情招待,讓他養(yǎng)精蓄銳再來泗水縣,那是通風(fēng)報信,讓對方早做準(zhǔn)備……
這呂家苦心積慮,就盼著他在狄進(jìn)面前一敗涂地,最后連八歲的孩子都出動了!