光滑得一p。
否則怎么會做出這種寫進小說里都得被大帥逼讀者們瘋狂吐槽降智的shabi操作來?
你以為你喊的是冤?
其實你關(guān)上的是減刑的門!
林北冷笑。
“咚——”
見任君美一個勁兒在那邊喋喋不休,車轱轆話來回說,完全沒有結(jié)束的跡象,審判長直接敲響法槌打斷。
沉聲道:“鑒于被告人拒絕認(rèn)罪,本次法庭調(diào)查圍繞罪名是否成立進行舉證質(zhì)證以及法庭辯論。”
“原告方有證據(jù)要出示嗎?”
“有!”
羅祥點頭。
雖然任君美刪掉了微博,但是沒關(guān)系,林北早就提前取證,將相關(guān)微博截圖、錄屏。
此外,法院立案后,羅祥還專門申請了調(diào)查令。
憑此調(diào)查令,從微博官方獲取了后臺真實數(shù)據(jù)——所以說互聯(lián)網(wǎng)是有記憶的,你在網(wǎng)上留下的痕跡是不可能清理干凈的。
啥?
你問要是微博官方不配合咋辦?
呵呵
你怕是不知道法外狂徒的“狂”字是怎么來的。
羅祥開始出示證據(jù)。
最強有力的證據(jù)有二。
其一,自然就是林北提供的出租車內(nèi)監(jiān)控視頻以及自己用手機拍攝的視頻,用來還原事情真相,表明尾隨行為并不存在。
其二,就是微博官方提供的,任君美那三條侵權(quán)微博的內(nèi)容和數(shù)據(jù)。
內(nèi)容,表明對方的誹謗行為。
數(shù)據(jù),說明誹謗言論的傳播范圍。
兩者結(jié)合。
再加上一些邊角料。
這證據(jù)鏈就徹底完善了。
“辯護人,對于這些證據(jù)你是否要進行質(zhì)證?”審判長問張偉。
張偉道:“我認(rèn)可證據(jù)的真實性,合法性,關(guān)聯(lián)性,但不認(rèn)可證據(jù)的證明力度。”