光滑得一p。
否則怎么會(huì)做出這種寫進(jìn)小說(shuō)里都得被大帥逼讀者們瘋狂吐槽降智的shabi操作來(lái)?
你以為你喊的是冤?
其實(shí)你關(guān)上的是減刑的門!
林北冷笑。
“咚——”
見(jiàn)任君美一個(gè)勁兒在那邊喋喋不休,車轱轆話來(lái)回說(shuō),完全沒(méi)有結(jié)束的跡象,審判長(zhǎng)直接敲響法槌打斷。
沉聲道:“鑒于被告人拒絕認(rèn)罪,本次法庭調(diào)查圍繞罪名是否成立進(jìn)行舉證質(zhì)證以及法庭辯論。”
“原告方有證據(jù)要出示嗎?”
“有!”
羅祥點(diǎn)頭。
雖然任君美刪掉了微博,但是沒(méi)關(guān)系,林北早就提前取證,將相關(guān)微博截圖、錄屏。
此外,法院立案后,羅祥還專門申請(qǐng)了調(diào)查令。
憑此調(diào)查令,從微博官方獲取了后臺(tái)真實(shí)數(shù)據(jù)——所以說(shuō)互聯(lián)網(wǎng)是有記憶的,你在網(wǎng)上留下的痕跡是不可能清理干凈的。
啥?
你問(wèn)要是微博官方不配合咋辦?
呵呵
你怕是不知道法外狂徒的“狂”字是怎么來(lái)的。
羅祥開(kāi)始出示證據(jù)。
最強(qiáng)有力的證據(jù)有二。
其一,自然就是林北提供的出租車內(nèi)監(jiān)控視頻以及自己用手機(jī)拍攝的視頻,用來(lái)還原事情真相,表明尾隨行為并不存在。
其二,就是微博官方提供的,任君美那三條侵權(quán)微博的內(nèi)容和數(shù)據(jù)。
內(nèi)容,表明對(duì)方的誹謗行為。
數(shù)據(jù),說(shuō)明誹謗言論的傳播范圍。
兩者結(jié)合。
再加上一些邊角料。
這證據(jù)鏈就徹底完善了。
“辯護(hù)人,對(duì)于這些證據(jù)你是否要進(jìn)行質(zhì)證?”審判長(zhǎng)問(wèn)張偉。
張偉道:“我認(rèn)可證據(jù)的真實(shí)性,合法性,關(guān)聯(lián)性,但不認(rèn)可證據(jù)的證明力度?!?/p>