他手指輕敲桌面。
“如果未來(lái)真寫(xiě)進(jìn)法律,你覺(jué)得基層執(zhí)法人員能把握好這個(gè)度嗎?”
整個(gè)教室瞬間安靜。所有人都轉(zhuǎn)頭看向這個(gè)突然發(fā)言的陌生中年男人。
鄭儀心跳陡然加速,但他強(qiáng)迫自己穩(wěn)住呼吸。這一刻他等了太久。
他直視王振國(guó)的眼睛,語(yǔ)氣平靜又不卑不亢:
“這位老師問(wèn)到了關(guān)鍵?;鶎訄?zhí)法的困境,從來(lái)都不是不懂法,而是如何在冰冷的條文和滾燙的現(xiàn)實(shí)間找到平衡點(diǎn)?!?/p>
鄭儀說(shuō)著,從包里抽出一份裝訂整齊的調(diào)研報(bào)告:
“我收集了6個(gè)街道執(zhí)法隊(duì),記錄了他們遇到的147個(gè)特殊情況。”
他翻開(kāi)其中被熒光筆標(biāo)注的一頁(yè):
“比如這個(gè)案例,無(wú)證經(jīng)營(yíng)的煎餅攤主在查處時(shí)突發(fā)心梗,執(zhí)法人員不僅沒(méi)扣押設(shè)備,還湊錢送他就醫(yī)。后來(lái)這個(gè)隊(duì)長(zhǎng)告訴我:‘法律必須執(zhí)行,但執(zhí)法者首先得是人?!?/p>
教室里落針可聞,連徐教授都驚訝地挑起眉毛,這份扎實(shí)的調(diào)研完全超出課程要求。
王振國(guó)的目光在報(bào)告封面上停留許久,突然問(wèn)道:
“如果讓你來(lái)制定配套細(xì)則,你會(huì)怎么設(shè)計(jì)裁量標(biāo)準(zhǔn)?”
“三層篩子?!?/p>
鄭儀伸出三根手指。
“一看是否威脅公共安全,二看違法者主觀惡意,三看是否窮盡其他管理手段?!?/p>
他頓了頓。
“最重要的是,必須全程留痕,接受紀(jì)檢隨時(shí)抽查?!?/p>
鄭儀的發(fā)言結(jié)束,教室里一片寂靜。
徐教授目光掃過(guò)全場(chǎng),最后落在王振國(guó)身上,兩人短暫地對(duì)視了一眼。
“鄭儀同學(xué)的案例分析角度很新穎。”
徐教授頷首。
“法律不僅是紙面的條文,更是現(xiàn)實(shí)的實(shí)踐?!?/p>
臺(tái)下響起一陣掌聲,許多同學(xué)回頭打量鄭儀,低聲議論著。
而坐在最后一排的王振國(guó)已經(jīng)合上筆記本,神色平靜地站起身,朝教室外走去。
他沒(méi)有表態(tài)。
鄭儀望著王振國(guó)的背影,心中微微波動(dòng),卻并未慌張。他記得徐教授的話:
“讓他‘記住’你,而不是刻意讓他‘欣賞’你?!?/p>
顯然,這位組織部的領(lǐng)導(dǎo)已經(jīng)記住了他的名字。